县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度研究
本文选题:县级政府 切入点:重大行政决策 出处:《华中师范大学》2015年硕士论文
【摘要】:重大行政决策社会稳定风险评估是对可能破坏社会安定的隐患进行排查、研判,并形成评估结论来决定一项政策是否能够出台的制度。对政府重大行政决策进行社会稳定风险评估,有助于实现政府与公民的合作,提高政府依法行政水平,也有利于形成科学、民主、法治化的现代决策机制。近年来,县级政府通过推行重大行政决策社会稳定风险评估制度,在促进行政决策科学化、维护社会安定方面取得了一定的成绩,但仍存在诸多问题。如何完善县级政府重大行政决策风险评估制度,增强县级政府重大行政决策社会稳定风险评估的有效性,是一个亟需探讨的课题。本文运用行政管理学、行政法学、社会学等学科的基本理论对重大行政决策社会稳定风险评估制度进行分析,阐述了重大行政决策社会稳定风险评估制度的基本内涵和理论依据以及推行重大行政决策社会稳定风险评估制度的意义,回顾了我国重大行政决策社会稳定风险评估制度的发展过程,分析了重大行政决策社会稳定风险评估制度所存在的问题及其成因,提出了完善重大行政决策社会稳定风险评估制度的对策。全文除了导论外主要包括三个部分:第一部分是关于重大行政决策社会稳定风险评估制度的概念界定与理论阐释。本部分主要由三个小节构成。第一小节界定了行政决策、重大行政决策、社会稳定风险、重大行政决策社会稳定风险评估及其制度的内涵。第二小节阐释了重大行政决策社会稳定风险评估的理论基础,包括有限理性决策理论、风险社会理论和主权在民理论。第三小节分析了重大行政决策社会稳定风险评估制度的现实意义,主要体现为三个方面:第一,有利于维护社会稳定,构建社会和谐;第二,有利于构建法治型政府;第三,有利于促进相关学术研究的发展。第二部分是关于重大行政决策社会稳定风险评估制度的现状分析。该部分首先总结回顾了重大行政决策社会稳定风险评估制度的发展过程,并从三个方面分析了县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度的成效。然后重点分析了县级政府重大行政决策社会稳定风险评估制度存在的四个方面的问题,且分析了造成这些困境的原因。第三部分是关于完善县级重大行政决策社会稳定风险评估制度的对策的思考。包括:(1)深化重大行政决策社会稳定风险评估的思想认识;(2)实现社会稳定风险评估主体的多元化;(3)进一步完善重大行政决策社会稳定风险评估制度体系;(4)重视责任追究机制建设,加大追责力度。
[Abstract]:Major administrative decisions and social stability risk assessment is judged on may undermine social stability risk assessment, investigation, and form a conclusion to decide whether a policy can be introduced in the system. For social stability risk assessment of the major administrative decisions, contribute to the realization of the government and the cooperation of citizens, improve the level of administration according to law, also is conducive to the formation of a scientific, democratic and modern decision-making mechanism of the rule of law. In recent years, the county government evaluation system through the implementation of major administrative decisions and social stability risk, in the promotion of administrative decision making, has made certain achievements in maintaining social stability, but there are still many problems. How to improve the county government's major administrative decision-making risk assessment system to improve the effectiveness of the county government, major administrative decisions and social stability risk assessment, needs further discussion. This paper uses the administrative management, line The basic theory of political science, sociology and other disciplines to analyze the major administrative decisions and social stability risk assessment system, expounds the basic connotation of major administrative decisions and social stability risk assessment system and the theoretical basis and implementation of major administrative decisions and social stability risk assessment system of the significance, reviews the development process of China's major administrative decisions and social stability risk the evaluation system, analysis of the problems and causes of the major administrative decisions and social stability risk assessment system of existence, put forward to improve the major administrative decisions and social stability risk assessment system in China. Besides the introduction mainly includes three parts: the first part is the concept of the major administrative decisions and social stability risk assessment system of the definition and theoretical explanation this part mainly consists of three sections. The first section defines the administrative decision-making, the major administrative decision-making, social Stable risk, connotation of major administrative decisions and social stability risk assessment system. The second section illustrates the major administrative decisions and social stability risk assessment theory, including limited rational decision theory, risk society theory and the theory of the sovereignty of the people. The third section analyzes the practical significance of major administrative decisions and social stability risk assessment system, mainly for three aspects: first, to maintain social stability, building a harmonious society; second, is conducive to the construction of government ruled by law; third, is conducive to promoting the development of academic research. The second part is the analysis of the present situation of the major administrative decisions and social stability risk assessment system. This part sums up the development process of review of the major administrative decision of social stability the risk assessment system firstly, and analyzes the county government major administrative decisions and social stability risk assessment system from three aspects The degree of effectiveness. Then the author analyses the four problems of county government major administrative decisions and social stability risk assessment system, and analyzes the causes of these difficulties. The third part is the thinking of the strategy on improving the social stability risk assessment of major administrative decision-making system. Including: (1) the deepening of major administrative decision-making social stability risk assessment ideas; (2) achieve diversification of social stability risk assessment of the subject; (3) to further improve the major administrative decisions and social stability risk assessment system; (4) pay attention to accountability mechanism construction, increase accountability efforts.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D63;D631.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王碧华;谈行政决策的科学化[J];广州市财贸管理干部学院学报;2000年02期
2 向阳;论现代信息技术对行政决策观念的影响[J];统计与决策;2001年08期
3 高桐杰,尹兆红;行政决策失误的原因及预防[J];中国行政管理;2001年08期
4 郑育泉;试论行政决策的科学化原则[J];经济前沿;2001年09期
5 毛伟;行政决策我见[J];鞍山师范学院学报;2002年04期
6 肖江;试论对公共行政决策失误的防范[J];前沿;2002年02期
7 聂元军;略论行政决策的科学化[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年03期
8 崔裕蒙;论行政决策的竞争机制[J];南京政治学院学报;2002年03期
9 吴从环;试论行政决策体制的现代化[J];探索与争鸣;2003年08期
10 罗峰,王伟萍;当代中国行政决策的多重要素[J];探索与争鸣;2003年11期
相关会议论文 前10条
1 禹政敏;;论政府信息公开与公民参与行政决策[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
2 崔裕蒙;;论行政决策的软约束[A];反腐倡廉理论与实践——海南省监察学会理论研讨会论文选[C];2006年
3 李伟;;论我国行政决策责任机制的完善[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
4 朱海伦;;改革行政决策机制,建设服务型政府——基于建设服务型政府的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
5 尚士高;;对行政决策立法的思考[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
6 肖北庚;;论协商民主在行政决策机制中的引入[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
7 杨海坤;李兵;;建立健全科学民主行政决策的法律机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
8 于立深;;论我国行政决策民主机制的形成和发展[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
9 徐金燕;陆自荣;;行政决策中政府责任的缺失及其强化[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
10 丁宇;;论我国行政决策听证制度的完善[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 傅信;审议市政府行政决策听证规定(草案)[N];汕头日报;2008年
2 记者 毛庆;重大行政决策是否科学?“评估”说了算[N];南京日报;2009年
3 钟纪执 胡纪效;湖南 关于加强行政决策及其监督工作的调研[N];中国纪检监察报;2009年
4 大连市政协委员 丁金军;提高公民在重大行政决策听证活动中参与度[N];友报;2010年
5 记者 李广军 通讯员 谭琪正;聘请27位知名专家参与重大行政决策[N];长沙晚报;2011年
6 记者 汪国梁 通讯员 吴险峰;我省出台意见规范市县政府行政决策[N];安徽日报;2011年
7 陈旭峰 中共浙江省委党校社会学、文化学教研部;实现行政决策机制有效创新[N];中国社会科学报;2012年
8 记者 车莉 通讯员 周凯;重大行政决策起草要尊民意[N];长江日报;2014年
9 本报评论员;重大行政决策听证,,描绘公共治理新面貌[N];东莞日报;2014年
10 珠海特区报评论员;行政决策听证助力珠海发展[N];珠海特区报;2014年
相关博士学位论文 前5条
1 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
2 苏曦凌;行政决策的非理性维度研究[D];湘潭大学;2011年
3 张辉;组织结构、行政权力与利益关系[D];复旦大学;2005年
4 朱海伦;转型期地方政府行政决策机制研究[D];苏州大学;2010年
5 毛劲歌;毛泽东邓小平行政决策思想研究[D];湘潭大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨君;行政决策责任追究制度法治化研究[D];华东政法大学;2008年
2 张利;论我国行政决策制度的缺陷及完善对策[D];湘潭大学;2007年
3 张光曦;论我国行政决策中的公民参与[D];吉林大学;2009年
4 田旭光;重大行政决策听证研究[D];华东师范大学;2009年
5 宋萍;行政决策的有限理性维度研究[D];湖南师范大学;2010年
6 隋佳昕;中国行政决策中的公民参与研究[D];内蒙古大学;2010年
7 苏加标;我国行政决策听证制度研究[D];吉林大学;2010年
8 吕静;我国公民参与行政决策的问题研究[D];西北大学;2011年
9 胡宇;我国政府行政决策的责任机制研究[D];苏州大学;2004年
10 蔡晓明;行政决策的法制化研究[D];南京航空航天大学;2005年
本文编号:1677478
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1677478.html