地方政府“开门”决策新取向:基于W市经验
本文选题:地方“开门”决策 + 开闸 ; 参考:《云南行政学院学报》2017年02期
【摘要】:新时期中央政府对协商民主的倡导与示范,地方经济"新常态"下决策情势复杂化,网络时代民众参与热情高涨和民意份量的加大,共同推动地方政府在一元化体制框架下愈多吸纳社会参与,进一步凸显"开门"决策,显现"开闸式"议程设置、"开放式"政策论辩、"开明式"政策决断三个动态衔接的实践取向。基于这些取向,地方政府"开门"决策承继和体现群众路线,但相比传统政治,又明显将群众路线往制度化、信息化、操作化方向推进,通过建立、运行线下组织平台与线上互动平台,出台鼓励和方便民众参与的各种规章办法,让地方政府决策"从群众中来,到群众中去"获得制度(渠道)保障和技术支持。本文以W市地方政府相关做法为例,对此作出了实证考察。
[Abstract]:The central government's advocacy and demonstration of deliberative democracy in the new era, the complexity of the decision-making situation under the "new normal" of the local economy, the rising enthusiasm for public participation and the increasing weight of public opinion in the network era. Jointly promoting local governments to absorb more social participation within the framework of a unified system, thus further highlighting "open door" decision-making, It shows three practical orientations of "opening" agenda setting, "open" policy argument and "enlightened" policy decision. Based on these orientations, local governments "open the door" decision-making to inherit and embody the mass line, but compared with traditional politics, they obviously promote the mass line in the direction of institutionalization, informationization, and operation, and through the establishment of it, Under the operation line, the organization platform and the online interactive platform have introduced various regulations and measures to encourage and facilitate the people's participation, so that the local government can "come from the masses and go to the masses" to obtain the system (channel) guarantee and technical support. This article takes W city local government related practice as an example, has made the demonstration investigation to this.
【作者单位】: 温州大学法政学院;
【分类号】:D630
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 王春福;;论公共政策议程的协同回应模式——以温州金融体制综合改革试验区议程为例[J];浙江社会科学;2013年07期
2 陈姣娥;王国华;;网络时代政策议程设置机制研究[J];中国行政管理;2013年01期
3 韩志明;;利益表达、资源动员与议程设置——对于“闹大”现象的描述性分析[J];公共管理学报;2012年02期
4 王绍光;樊鹏;;政策研究群体与政策制定——以新医改为例[J];政治学研究;2011年02期
5 刘伟;黄健荣;;当代中国政策议程创建模式嬗变分析[J];公共管理学报;2008年03期
6 朱旭峰;田君;;知识与中国公共政策的议程设置:一个实证研究[J];中国行政管理;2008年06期
7 王绍光;;中国公共政策议程设置的模式[J];中国社会科学;2006年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 袁志彬;;智库影响科技政策议程设置模式研究[J];中国科学院院刊;2017年06期
2 江天雨;;中国政策议程设置中“压力—回应”模式的实证分析[J];行政论坛;2017年03期
3 张权;;当代中国“就事论事”的政治信任:结构、形成与变化——一个分析框架的初步建构[J];浙江社会科学;2017年05期
4 蒋勇;;警察权“强”“弱”之辨:结构失衡与有效治理[J];法制与社会发展;2017年03期
5 王华华;;大数据时代2.0服务型政府:内涵、要求与路径[J];党政研究;2017年03期
6 袁本涛;陈东;;研究与转化的桥梁:从知识运用看英国教育智库的作用[J];高等工程教育研究;2017年02期
7 肖生福;曾冬冬;;当代中国媒体、民意与公共决策互动关系发展的障碍及其突破[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2017年02期
8 王勇;;地方政府“开门”决策新取向:基于W市经验[J];云南行政学院学报;2017年02期
9 曾烨璐;廖晓明;;从封闭式小区到开放式“街区”:困境与出路[J];领导科学;2017年08期
10 李亚;刘玲;;冲突治理视角下的政策过程模型[J];上海行政学院学报;2017年02期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄振辉;;表演式抗争:景观、挑战与发生机理——基于珠江三角洲典型案例研究[J];开放时代;2011年02期
2 董海军;;依势博弈:基层社会维权行为的新解释框架[J];社会;2010年05期
3 吴同;文军;;自我组织与遵纪守法:工人依法维权的集体行动策略 以上海SNS企业工人抗争为例[J];社会;2010年05期
4 郑风田;刘杰;;从群体性意见到群体性事件:一个观念的澄清——基于贵州瓮安、湖北石首、河北威县的调查[J];中国农村观察;2010年05期
5 朱亚鹏;;网络社会下中国公共政策议程设定模式的转型——基于“肝胆相照”论坛的分析[J];中山大学学报(社会科学版);2010年05期
6 于建嵘;;精英主义束缚底层政治[J];人民论坛;2010年21期
7 陈映芳;;行动者的道德资源动员与中国社会兴起的逻辑[J];社会学研究;2010年04期
8 田先红;;从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架[J];开放时代;2010年06期
9 陈姣娥;王国华;;网民政策态度形成机制研究——从“网议宁波”说起[J];中国软科学;2010年05期
10 韩志明;;行动的选择与制度的逻辑——对“闹大”现象的理论分析[J];中国行政管理;2010年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 翟建才;论决策行为[J];社会科学研究;1987年05期
2 闵长高;;民主决策中应注意的问题[J];决策探索;1993年07期
3 邓之新;聪明领导者的决策误区[J];领导科学;1994年01期
4 沈锋;如何降低决策失误的成本?[J];党的生活;2003年12期
5 陈文权;试论政府决策科学化的实现机制[J];云南行政学院学报;2001年03期
6 胡运星;适应形势发展需要 提高政府决策水平[J];政策;2003年11期
7 胡曾胜;;决策专权与执行滥权的现实表现、危害及原因分析[J];领导科学;2012年26期
8 王娟;;福州女性旅游决策行为的实证分析[J];台湾农业探索;2013年02期
9 卢林;;民主决策和科学决策是不可兼得的[J];政治学研究;1989年06期
10 彭友文;;县委书记在提高县委决策效益中应发挥的作用[J];党政干部学刊;1991年08期
相关会议论文 前10条
1 李树林;刘媛;;中西方决策文化比较研究[A];“学习贯彻十八大精神,坚持中国特色社会主义道路,提高领导文化发展能力理论研讨会”暨中国领导科学研究会2012年年会论文集[C];2012年
2 戴昌钧;刘广;;信息效用及其在决策行为中的应用[A];中国信息经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年
3 林子铭;施永裕;张金隆;刘明辉;;战略决策支持系统设计与高阶主管决策风格的差异:大陆与台湾之比较研究[A];信息化、工业化融合与服务创新——第十三届计算机模拟与信息技术学术会议论文集[C];2011年
4 张宁;侯玉波;;思维方式对中国企业领导者行为与情绪的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 秦玲玲;陈飞;冯廷勇;;负性反馈对决策信心调节的认知机制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
6 王静;;个人和团体任务情境中不同心理卷入强度对个体决策行为的影响[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
7 郑蕊;谢晓非;时勘;;动态风险决策行为的影响因素分析[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 任广乾;;基于非标准偏好和信念的公司治理主体决策行为研究——一个理论框架[A];第八届(2013)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年
9 丁瑞;李钢;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相宁;;西安市生态脆弱群体就医偏好与决策行为研究[A];第七届全国地理学研究生学术年会论文摘要集[C];2012年
10 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 江西 魏文彪;决策失误的危害不可低估[N];经济参考报;2008年
2 记者 韩贺彬 通讯员 王志强;安徽规范政府系统重大事项决策行为[N];中国纪检监察报;2014年
3 雷新;决策应对危机 信心保证权利[N];人民政协报;2009年
4 湖北省谷城县人民政府办公室 刘建明;对“三拍干部”实行问责是有益的尝试[N];中国县域经济报;2009年
5 卫虎林 贺欣;决策失误是最大的失误[N];发展导报;2000年
6 东润;强化管理,推动改革,规范国企决策行为[N];中国审计报;2014年
7 崔霞;公民参与成政府决策必须环节[N];深圳商报;2004年
8 晓株;株洲严格“三项制度”规范决策行为[N];中国纪检监察报;2010年
9 空军后勤部机场营房部 陈定胜邋刘浩;节约呼唤科学决策[N];解放军报;2007年
10 通讯员 李承锦 记者 肖树臣;决策者要为自己做出的错误决策“买单”[N];工人日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 付红;组装商持股供应商情形下组装供应链运作决策与协调研究[D];电子科技大学;2015年
2 钟俊;建构水平影响决策结果评价的ERP研究[D];华东师范大学;2016年
3 阿依吐尔逊·沙木西(SHAMXI Aytursun);西部少数民族农户土地利用决策行为对区域土地利用变化的影响[D];南京大学;2012年
4 胡豹;农业结构调整中农户决策行为研究[D];浙江大学;2004年
5 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年
6 宗文;组织内部员工对信息技术/信息系统(IT/IS)主动采纳的决策行为研究[D];南京师范大学;2012年
7 程振波;基于奖励调制的决策计算神经模型[D];清华大学;2012年
8 王春超;政策约束下的中国农户就业决策与劳动力流动[D];华中师范大学;2008年
9 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年
10 李爱梅;心理账户与非理性经济决策行为的实证研究[D];暨南大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年
2 王婷婷;内蒙古主要草原类型区牧户不确定性条件下决策行为研究[D];兰州大学;2015年
3 宋丽;信息外部表征对政府危机决策行为的影响研究[D];电子科技大学;2015年
4 李颖;女子佩剑运动员决策进攻时机的眼动研究[D];天津体育学院;2015年
5 刘美珍;高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D];湖南师范大学;2015年
6 王双;外源性情绪和基于案件的内源性情绪对刑罚强度的影响[D];杭州师范大学;2016年
7 乔方毅;长沙市消费者购房决策行为研究[D];湖南师范大学;2015年
8 余盼;农村家庭再生育决策的代际差异及原因分析[D];安徽大学;2016年
9 卢雪冰;产品涉入度对线上消费者退货决策影响的研究[D];福州大学;2014年
10 马翔;自我控制损耗下情绪动机、延迟时间对冲动决策的影响[D];湖南师范大学;2016年
,本文编号:1883288
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1883288.html