当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

捐赠者会在意慈善组织的公益项目吗——基于理性选择理论的实证研究

发布时间:2018-07-12 14:43

  本文选题:慈善组织 + 理性选择理论 ; 参考:《南开管理评论》2017年04期


【摘要】:公益项目是慈善组织使用捐赠的主要体现,那么捐赠者是否会根据慈善组织的公益项目特征来制定捐赠决策?基于此,文章基于理性选择理论,从公益项目视角出发考察公益项目特征对捐赠决策的影响效应,以2011-2014年基金会为样本,使用济贫程度、社会福利程度以及捐赠者自身社会价值来衡量公益项目特征,结果发现:(1)捐赠者的慈善捐赠主要关注增大济贫程度、社会福利程度和提升自身社会价值,而且在这三个影响指标中,捐赠者对慈善组织济贫程度的关注程度更强。(2)将捐赠者分为个人捐赠者和机构捐赠者之后,虽然个人和机构捐赠者均较为注重济贫程度,但是个人捐赠者比较注重社会福利程度,而机构捐赠者比较注重自身社会价值的提升。(3)进一步将基金会分为全国性基金会和地方性基金会,全国性基金会中个人捐赠者注重提升自我社会价值,而机构捐赠者注重社会福利程度;地方性基金会中,无论是个人还是机构捐赠者都比较注重济贫程度,但是个人捐赠者更倾向于基金会带来更多社会福利,而机构捐赠者更倾向于提升自身社会价值。
[Abstract]:Public welfare projects are the main embodiment of charitable organizations to use donations, so will donors make donation decisions according to the characteristics of charitable organizations? Based on this, based on the rational choice theory, this paper investigates the impact of the characteristics of public welfare projects on the donation decision from the perspective of public welfare projects, taking the foundation as a sample from 2011-2014 to use the degree of poverty relief. The social welfare degree and the donor's own social value are used to measure the characteristics of the public welfare project. The results show that: (1) the donor's charitable donation mainly focuses on increasing the degree of poverty relief, the social welfare degree and enhancing the social value of the donor. Moreover, among the three impact indicators, donors pay more attention to the degree of poverty relief of charitable organizations. (2) after dividing donors into individual donors and institutional donors, although both individual and institutional donors are more concerned about the degree of poverty relief, However, individual donors pay more attention to the degree of social welfare, while institutional donors pay more attention to the promotion of their own social value. (3) the foundations are further divided into national foundations and local foundations. In national foundations, individual donors focus on promoting self-social value, while institutional donors focus on social welfare. In local foundations, both individuals and institutional donors pay more attention to the degree of poverty relief. But individual donors prefer foundations to bring more social benefits, while institutional donors tend to increase their social value.
【作者单位】: 天津财经大学商学院;南开大学中国公司治理研究院;
【基金】:国家自然科学基金重点项目(71533002) 长江学者和创新团队发展计划资助项目(IRT0926)资助
【分类号】:D632.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯俊东;;个人捐赠者信任受损的内涵及其决定因素[J];中国地质大学学报(社会科学版);2013年04期

2 ;慈善组织最大挑战是满足捐赠者需求[J];南方人物周刊;2011年30期

3 罗公利,刘惠明;我国高校社会捐赠影响捐赠者决策的因素研究[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2005年03期

4 ;向遇难者致哀 向救援者致敬 向捐赠者致谢 九州同心 重建家园[J];招商周刊;2008年11期

5 王振耀;;现代慈善的十大基本理念[J];当代社科视野;2011年06期

6 ;知识窗[J];中国社会组织;2013年05期

7 傅静之;;浅谈慈善报道如何出新[J];新闻实践;2010年02期

8 王芳芳;;对慈善公信力、透明度的认识[J];商品与质量;2012年S5期

9 ;捐赠者就是行动者 对话“多背一公斤”创始人安猪[J];厦门航空;2011年10期

10 尹思聪;;浅谈我国慈善活动现状及应对措施[J];金田;2013年02期

相关会议论文 前1条

1 王红星;王文军;;论慈善机构劝募工作市场化运作[A];慈善事业与社会进步——宝鸡市“慈善事业与社会主义精神文明建设”论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 黄翠莲;北京慈善捐赠者将可随时查账[N];中国社会报;2004年

2 顾骏;从捐赠者权利角度推进慈善事业[N];文汇报;2006年

3 周东飞;立碑并不是对捐赠者最好的回报[N];中国经济时报;2008年

4 丁洪先;做慈善,谨防好心办砸事[N];中国信息报;2011年

5 记者 乐敏 通讯员 丁民;谁有救助资格 捐赠者享话语权[N];舟山日报;2011年

6 老马迷途;阳光慈善让捐赠者舒心放心[N];芜湖日报;2011年

7 见习记者 冯超;捐款100万买入学指标 变相慈善引争议[N];民营经济报;2014年

8 万海林;一座捐赠者和受赠者之间的“连心桥”[N];中国社会报;2011年

9 国家行政学院访问学者 刘颖;美国慈善业如何在文化领域发挥作用[N];中国文化报;2013年

10 ;“让慈善之风吹遍金陵大地”[N];南京日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 张义;怀旧倾向对个人捐赠意愿的影响研究[D];东华大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 周长利;我国慈善捐赠者行为影响因素研究[D];南京师范大学;2012年

2 陈晓东;微公益事项属性对个人捐赠者捐赠意愿影响研究[D];华中科技大学;2015年

3 管书新;互联网慈善型捐赠众筹的风险及应对研究[D];吉林大学;2017年

4 朱睿;非营利组织品牌形象对个人捐赠者捐赠意愿影响研究[D];华中科技大学;2012年

5 张弛;捐赠者正面口碑传播意愿影响因素研究[D];华中科技大学;2011年

6 赖有为;慈善捐赠者、慈善组织和政府相互作用研究[D];福建农林大学;2014年

7 谭静;慈善机构会计信息质量及其效应[D];首都经济贸易大学;2013年

8 黄镔云;福建省部分农村进城务工人员回乡捐赠行为研究[D];厦门大学;2007年

9 赵艳青;当前我国慈善组织公信力问题研究[D];郑州大学;2013年

10 侯勇;个人慈善行为的伦理动因及其经济学分析[D];天津财经大学;2010年



本文编号:2117494

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2117494.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9d9cf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com