天津市政府绩效评价体系研究
[Abstract]:With the deepening of western management thoughts, government performance management has become a new management concept, which plays an important role in theoretical guidance and practical guidance in the process of promoting government reengineering and building service-oriented government. Western countries have formed their own system in theory and provided us with many successful experiences in practice. In our country, along with the development of economy and society, the government reform has been pushed forward constantly, the development direction of transforming the government function and constructing the service-oriented government has been generally accepted by the governments at all levels since the 1990s. The theoretical research on government performance evaluation is springing up, and there is practice in government performance management in many places throughout the country. In this paper, through the study of domestic and foreign research literature, on the basis of research and summary of the development process of government performance evaluation and our government performance evaluation model in the developed countries in the West. This paper analyzes the characteristics of the performance evaluation of Tianjin municipal government, summarizes the successful experiences and shortcomings of the performance evaluation work in Tianjin, and from the perspective of several key factors affecting the performance evaluation of the government, Further explore the new ideas to promote the improvement of performance evaluation, through the discovery of problems, combined with Tianjin actual analysis, put forward to improve the Tianjin municipal government performance evaluation measures, and then establish a more scientific set, The reasonable government performance evaluation system can continuously improve the level of Tianjin municipal government performance evaluation, further change the government function, change the working mode, and promote the Tianjin government to transform into the service-oriented government.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D630
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐绍刚;建立健全政府绩效评价体系的构想[J];政治学研究;2004年03期
2 兰州大学中国地方政府绩效评价中心课题组;兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J];上海城市管理职业技术学院学报;2005年03期
3 薛红焰,王义;试论政府绩效评价中的社会公众评议[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2005年04期
4 邓卫文;;论科学发展观视野中的地方政府绩效评价体系的优化[J];行政与法;2006年09期
5 包国宪;曹西安;;地方政府绩效评价中的“三权”问题探析[J];中州学刊;2006年06期
6 赵晖;;对我国政府绩效评价发展的思考[J];黑龙江社会科学;2006年05期
7 包国宪;王浩权;石富覃;;地方政府绩效评价监管问题研究[J];兰州大学学报(社会科学版);2007年03期
8 王晟;;我国实施政府绩效评价的制度约束[J];统计与决策;2007年15期
9 刘卫东;;公民导向的地方政府绩效评价[J];中国集体经济;2008年25期
10 彭国甫;綦小广;;基于层次分析法的政府绩效评价不同主体的权重研究[J];湘潭大学自然科学学报;2008年03期
相关会议论文 前10条
1 包国宪;曹西安;;我国地方政府绩效评价的回顾与模式分析[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
2 郑方辉;覃事灿;;政府绩效评价周期及其实证检验[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
3 王玉明;;政府绩效评价体系的重构[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
4 赵景华;李宇环;;基于主体功能区规划的地方政府绩效评价指标体系研究——以北京市为例[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
5 盛明科;;政府绩效综合评价方法及实证研究——以湖南省“8件实事”工作绩效考核为例[A];湖湘公共管理研究(第一卷)[C];2009年
6 赵景华;李宇环;;基于主体功能区规划的地方政府绩效评价指标体系研究——以北京市为例[A];第六届(2011)中国管理学年会——公共管理分会场论文集[C];2011年
7 吴建南;阎波;;地方政府绩效评价机制研究[A];首届中国科技政策与管理学术研讨会2005年论文集(下)[C];2005年
8 王开田;王雪荣;;基于APC理论的政府绩效评价新论[A];管理会计与改革开放30年研讨会暨余绪缨教授诞辰86周年纪念会论文集[C];2008年
9 包国宪;董静;;甘肃模式——第三方评价政府绩效的实践探索[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
10 高树彬;;服务型政府绩效评价与改进策略研究[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集(下)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 周慧洁;政府绩效评价中的评估角色[N];中国会计报;2012年
2 白景明;如何构建政府绩效评价体系[N];中国财经报;2006年
3 本报特约记者 齐彬;突破传统模式 建立科学的政府绩效评价体系[N];中国改革报;2007年
4 尹卫国;政府绩效评价应更多考量民生指标[N];陕西日报;2007年
5 高剑;政府绩效评价须向公众开放[N];东莞日报;2008年
6 叶勇伟 浙江省丽水市纪委;关于创新政府绩效评价工作的思考[N];中国纪检监察报;2011年
7 华南理工大学公共管理学院教授、博士生导师,政府绩效评价中心主任 郑方辉;政府绩效评价是推进职能转变有效路径[N];南方日报;2012年
8 应松年;促进“民评官”制度长效、有序发展[N];法制日报;2007年
9 记者 徐立峰;往日政府管企业 而今企业评政府[N];武威日报;2006年
10 赵振宇 本报记者 陈煜儒;政府绩效评价中心“初试身手” “民评官”兰州试验众说纷纭[N];法制日报;2005年
相关博士学位论文 前5条
1 周云飞;中国地方政府绩效评价的价值体系研究[D];兰州大学;2012年
2 刘笑霞;政府绩效评价理论框架之构建[D];厦门大学;2008年
3 高树彬;面向服务型政府绩效管理模式与绩效评价研究[D];天津大学;2012年
4 侯宏波;政府管理目标绩效评价方法及应用[D];东北大学;2012年
5 黄勇辉;政府绩效相关的定量评价方法及应用研究[D];南京航空航天大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 周云飞;中国地方政府绩效评价的基础问题研究[D];兰州大学;2009年
2 董静;政府绩效评价组织模式分析及创新研究[D];兰州大学;2007年
3 王嘉;英美两国地方政府绩效评价模式及对中国的启示[D];兰州大学;2008年
4 陶冶;我国地方政府绩效评价的分析与改进研究[D];华东师范大学;2013年
5 张兴;地方政府绩效评价模式的实证研究[D];华南理工大学;2015年
6 保海旭;中国政府绩效评价组织模式对评价结果影响研究[D];兰州大学;2012年
7 王勇;萝岗区政府绩效评价实证研究[D];华南理工大学;2016年
8 练飞兰;政府绩效评价中的民意调查质量控制研究[D];华南理工大学;2016年
9 郭琳琳;基于平衡计分卡视角的牡丹江市政府绩效评价研究[D];东北农业大学;2016年
10 任伟;天津市政府绩效评价体系研究[D];天津大学;2015年
,本文编号:2162876
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2162876.html