论公共领域的非理性向度及其边界

发布时间：2018-08-14 09:44

【摘要】：从古到今,直接民主制饱受争议。公共领域作为一种公众"在场"的直接政治参与平台自身具有难以克服的先天性不足,从而使一个国家的发展面临着某种不确定性。公共领域要有效发挥自身在现代国家治理中的积极作用,就必须恪守自己的职能边界、法治边界和公共性边界。
[Abstract]:From ancient to present, direct democracy has been controversial. As a direct political participation platform of public presence, the public sphere has its own inherent deficiencies, which make the development of a country face some uncertainty. If the public sphere wants to play an active role in modern national governance, it must strictly abide by its own functional boundaries, legal boundaries and public boundaries.
【作者单位】： 中北大学人文社会科学学院;
【基金】：国家社会科学基金“十二五”规划2012年度青年课题“大学教育与社会教育的协同发展研究”(CIA120143)
【分类号】：D035

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 ;对非理性恐慌的理性思考[J];领导决策信息;2003年15期

2 李传桐;以制度约束官员对政绩的非理性追求[J];山东商业职业技术学院学报;2004年03期

3 李泽;;服务型政府“人格”释义[J];经营管理者;2009年23期

4 高春花;;西方公共领域的伦理功能[J];思想教育研究;2009年S1期

5 王可;;网络公共领域的兴起及其治理探析[J];中共乐山市委党校学报;2014年01期

6 张雅勤;;从“公共性”到“行政公共性”——基于共同体视角的阐释[J];甘肃行政学院学报;2013年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 朱四倍;“科学家子女愿做公务员”背后的理性和非理性[N];科技日报;2010年

，

本文编号：2182474