“失衡效应”:政府部门在决策过程中的定位与机制

发布时间：2018-08-17 10:08

【摘要】：中国政府决策过程呈现出决策资源向政府部门倾斜的特点,这种特点可以归纳为"失衡效应"。在政府决策过程中,制度约束与权力关系构成了"失衡效应"的主要变量。其中,制度约束是控制变量,权力关系是因变量。权力关系由政府监控能力与社会反应强度两个方面构成。政府的监控能力越强,社会的反应强度越高,则"失衡效应"越弱;政府的监控能力越弱,社会的反应强度越低,"失衡效应"越强。
[Abstract]:The decision-making process of the Chinese government shows that the decision-making resources are inclined to the government, which can be summed up as "imbalance effect". In the process of government decision-making, institutional restraint and power relation constitute the main variable of "imbalance effect". Among them, the system restraint is the control variable, the power relation is the dependent variable. Power relationship consists of two aspects: government monitoring ability and social reaction intensity. The stronger the government's monitoring ability is, the higher the social response intensity is, the weaker the "unbalanced effect" is, and the weaker the government's monitoring ability is, the lower the social response intensity is, the stronger the "unbalanced effect" is.
【作者单位】： 中共上海市委党校;福建师范大学;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“基于城市治理转型的基层行政协商机制研究”(15CZZ021);国家社会科学基金青年项目“新媒体时代宣传思想工作机制创新研究”(15CKS035)
【分类号】：D630

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李朝智;;决策过程应把握好的几种关系[J];领导科学;2009年22期

2 孙奎贞;;试论决策过程的思维特征[J];学习与研究;1985年09期

3 孙立柱;;略论领导决策过程的规律[J];领导科学;1987年05期

4 李强;;决策过程的盲点:保密[J];决策探索;1988年06期

5 杨开胜,孙远东;公共决策过程的系统分析[J];理论探讨;1998年04期

6 胡爱清,梁悦;理性与政治互动:美国对外决策过程分析[J];广东农工商职业技术学院学报;2005年01期

7 袁浩;;“拍板”的艺术[J];党政论坛;2010年04期

8 廖双全;调控决策者角色关系的艺术[J];领导科学;1993年05期

9 胡象明;;关于县政决策过程若干关系的分析[J];武汉大学学报(社会科学版);1993年03期

10 田开林;领导者要善于听取“不同意见”[J];领导科学;1996年07期

相关会议论文 前8条

1 刘宝碇;;模糊准则决策过程及进一步研究[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集（第4卷）[C];1997年

2 朱德米;;群体性行动、公民参与与地方公共决策过程之转型[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

3 李亦菲;朱新明;;对宏观经济决策任务及决策过程的心理学分析[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年

4 王怀勇;刘永芳;;决策过程中的调节匹配效应及其机制[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 何勇;朱明富;费奇;;DSS中图形——数据的一体化管理[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集（第3卷）[C];1995年

6 傅明;;试论DSS开发中决策过程的分析方法[A];全国青年管理科学与系统科学论文集（第1卷）[C];1991年

7 李衍杰;殷保群;奚宏生;;受约束Markov决策过程基于性能势的优化算法[A];第二十四届中国控制会议论文集（上册）[C];2005年

8 范巍;王重鸣;;基于多层次匹配评价的人事选拔决策过程研究：ASD理论新视角[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 常丽君;科学家揭示神经元如何影响决策过程[N];科技日报;2013年

2 余源培;决策过程应有“换位”思考[N];文汇报;2004年

3 沈阳市政协委员 应其元;把“不可行性论证”纳入政府决策过程[N];友报;2008年

4 记者　赵青;加拿大：农村重建广征建议，村民参与决策过程[N];新华每日电讯;2006年

5 ;首相官邸主导型决策过程的形成及挫折[N];中国社会科学院报;2008年

6 作者为新华信企业管理咨询有限公司董事长 赵民;高效管理董事会的决策过程简析[N];中国高新技术产业导报;2002年

7 李强;利民的大树也不能硬栽[N];人民日报;2012年

8 浙江大学中国地方政府创新研究中心主任 教授 陈国权 浙江大学公共管理学院博士研究生 周鲁耀;公共决策过程中的利益冲突及其治理[N];检察日报;2012年

9 何勇;“不可行性论证”可行吗？[N];人民日报;2008年

10 隋溪;“节约”需要制度保驾[N];石油管道报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 王怀勇;决策过程中的调节匹配效应研究[D];华东师范大学;2011年

2 冯廷勇;一种不确定情境中决策过程的认知与神经机制研究[D];西南大学;2007年

3 徐静;欧盟多层级治理下利益集团对欧盟决策过程的作用分析[D];华东师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 谢丽泉;辞职读研的决策过程研究[D];中国青年政治学院;2014年

2 庞新华;我国政府决策过程中专家咨询制度的研究[D];兰州大学;2011年

3 李欣;公共决策过程中不同利益群体的角色定位研究[D];兰州大学;2013年

4 公安;论欧洲利益集团对欧盟决策过程的影响及其对中国的启示[D];华东师范大学;2009年

5 焦志伟;决策过程中的逻辑应用[D];河南大学;2003年

6 段文婷;大学生专业心理求助决策过程的特征分析[D];华中师范大学;2007年

7 田松柏;美国政府决策过程中的公共利益集团参与行为研究[D];湖南大学;2006年

8 薛艳;基于可能性测度的计算树逻辑和Kripke结构决策过程[D];陕西师范大学;2012年

9 王铎;基于驾驶决策过程的黄灯前信号提示策略安全效应研究[D];中南大学;2013年

，

本文编号：2187273