当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

城市基本公共服务力评价指标体系研究

发布时间:2019-02-14 12:50
【摘要】:党的十八届三中全会多次论及基本公共服务问题,要求:创新公共服务制度,强调基本公共服务均等化,建立健全社会治理体制,保证社会主义社会和谐有序发展。具体来说,城市基本公共服务力主要是指地方政府向公众提供高水平服务质量的能力,这种服务包含以下几个方面:基础教育、社会保障、基本医疗和公共卫生、公共安全、基本住房、居民就业、收入分配、公共交通、环境保护、文化体育等方面向公众提供优质服务的能力[1]。目前国内对于基本公共服务指标体系的研究已取得较多的成果,但由于每个指标体系选取的指标不同,设计的评分方法不,因此也造成评价的侧重点不同。本文在已有的研究基础上,本着实用性与科学性力图建立一个以定性为主,模糊定量的指标体系。旨在对城市的基本公共服务力水平进行准确的定性。本文结合十八大以及“十二五”规划对公共服务的界定,加上研究公共服务这一领域的专家、学者的建议,依据指标选取科学性、系统性、可比性、实用性四大原则最终选取五个基本公共服务指标:基本公共教育、基本社会保障和就业、基本医疗卫生、基本公共安全、基本公共环境保护。并且影响公共服务水平的指标特点,将指标划分为投入类、能力类、效果类。再对每一个类别进行分解,查询城市公共服务白皮书2015、中国统计年鉴等资料数据并结合参与中山市公共服务蓝皮书课题以及彭州市基层社会治理课题的调研经历选取了评价指标。最后结合两轮德尔菲法专家打分结果,通过定性与定量的分析,采用主观赋权法确定了评价指标以及指标权重。最终确立城市基本公共服务力评价指标体系。最后,以广东省中山市为例进行了城市基本公共服务力评价指标体系的实证研究。对中山市的基本公共服务力水平进行评估,并针对评估过程中暴露出的问题提出对策建议。最后也结合评价指标体系在具体运用时暴露出的不足进行思考,并对不足之处提出了一些看法与建议。
[Abstract]:The third Plenary session of the 18th Central Committee of the Communist Party of China has discussed the basic public service for many times, which requires: to innovate the public service system, to emphasize the equalization of basic public service, to establish and perfect the social governance system, and to ensure the harmonious and orderly development of the socialist society. Specifically, the basic public service capacity of the city mainly refers to the ability of the local government to provide a high level of service quality to the public. This service includes the following aspects: basic education, social security, basic medical and public health, public safety. Basic housing, employment, income distribution, public transport, environmental protection, culture and sports to provide quality services to the public [1]. At present, more achievements have been made in the research of the index system of basic public service, but because of the different indexes selected by each index system, the evaluation method is not designed, so the emphasis of evaluation is different. On the basis of existing research, this paper tries to establish a qualitative, fuzzy and quantitative index system based on practicability and scientificalness. The purpose of this paper is to make an accurate qualitative analysis of the basic public service capacity of the city. This paper combines the definition of public service in the 18th National Congress and the 12th Five-Year Plan, plus the suggestions of experts and scholars in the field of public service, and selects scientific, systematic and comparable indicators according to the criteria. Finally, five basic public service indicators are selected: basic public education, basic social security and employment, basic medical and health care, basic public safety, and basic public environmental protection. And influence the public service level index characteristic, the index divides into the input class, the ability class, the effect class. Then decompose each category, query the city public service white paper 2015, The evaluation index is selected according to the data of China Statistical Yearbook and the research experience of participating in the Blue Book of Public Service in Zhongshan City and the subject of social governance at the grass-roots level in Pengzhou City. Finally, combined with the expert scoring results of two rounds of Delphi method, through qualitative and quantitative analysis, the subjective weighting method is used to determine the evaluation index and index weight. Finally, the evaluation index system of urban basic public service capacity is established. Finally, taking Zhongshan City of Guangdong Province as an example, an empirical study on the evaluation index system of urban basic public service capacity is carried out. The basic public service capacity of Zhongshan City is evaluated, and the countermeasures and suggestions are put forward in view of the problems exposed in the evaluation process. In the end, the author also thinks about the deficiency of the evaluation index system when it is applied, and puts forward some opinions and suggestions to the deficiency.
【学位授予单位】:电子科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D630

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘建华;实践“三个代表”思想,增强企业服务力[J];前线;2001年12期

2 于秀琴;张文政;仝震;;基层政府服务力评估模式研究[J];中国行政管理;2012年03期

3 王芳;;新农村建设中乡镇政府服务力不足的成因及对策分析[J];前沿;2008年05期

4 周家明;曾国平;;政府服务力的缺失及治理[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2006年02期

5 钟君;吴正杲;;警惕“内轮差效应” 打造公共服务城镇化[J];城市管理与科技;2014年02期

6 蔡汉良;增强群众观 提高服务力[J];今日浙江;2005年21期

7 林向阳;北京率先基本实现现代化:评价指标与现状分析[J];前线;2001年04期

8 徐德斌;;论权利是法律发展的评价指标[J];长春大学学报;2011年03期

9 汤柏生;章建雷;张秀明;刘艳彬;;构建宁波社会管理创新评价指标体系的探讨[J];宁波经济(三江论坛);2012年05期

10 ;张家港市首创试行“书香城市”评价指标体系[J];共产党员;2012年21期

相关会议论文 前10条

1 戴磊;孙文强;田永华;;能源节约评价指标与分析方法[A];2010全国能源与热工学术年会论文集[C];2010年

2 张国旺;李丽;;综合占用经济效益评价指标的思考[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年

3 翟印礼;周虹;;关于国家小城镇标准化评价指标体系的设计[A];论城乡统筹发展与政策调整——城乡统筹发展与政策调整学术研讨会论文集[C];2003年

4 罗贺;秦英祥;李升;杨淑珍;;云计算环境下服务监管角色的评价指标体系研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(下册)[C];2012年

5 罗正伦;;我国城乡统筹评价指标体系的探讨[A];成渝地区城乡统筹与区域合作研讨会论文集[C];2007年

6 王雷;;我国体育场馆赛后利用评价指标体系的构建[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年

7 彭国华;杜七一;张莉;许凯;;湖北省跆拳道道馆评价指标体系的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(2)[C];2011年

8 夏英煌;;地勘单位综合实力评价指标体系的探讨[A];资源·环境·产业——中国地质矿产经济学会2003年学术年会论文集[C];2003年

9 陈明;张云峰;;城镇化发展质量的评价指标体系研究[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(01.城市化与区域规划研究)[C];2012年

10 杜玉兰;高希;;我国信用评级市场开放度评价指标体系[A];江苏省外国经济学说研究会成立30周年暨2013年学术年会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者傅春秘 薛飞;提高政府的公信力执行力服务力[N];秦皇岛日报;2014年

2 本报记者 袁晓金 通讯员 枫资;增强凝聚力 提升服务力[N];潮州日报;2014年

3 周红华;大南村:五访五问提升创业服务力[N];上饶日报;2010年

4 本报记者 徐勐 通讯员 马润凯 路刚;北郊镇积极提升村级服务力[N];淄博日报;2010年

5 马治国 刘军;增强文化引领力 提升文化服务力[N];秦皇岛日报;2011年

6 本报记者 曹颖 通讯员 周晓 田心如;江苏:气象服务力助电力部门迎峰度夏[N];中国气象报;2013年

7 娄毅平;服务力塑造最佳旅游县[N];中国旅游报;2013年

8 本报记者 马飞;流通竞技国际化叩问服务力[N];医药经济报;2013年

9 李卫;服务力就是号召力[N];山西经济日报;2007年

10 记者 徐立峰;切实提高团组织的服务力和凝聚力[N];武威日报;2006年

相关博士学位论文 前4条

1 杨研;地表水环境质量模型评价指标及评价方法研究[D];清华大学;2015年

2 弓成;华北平原区高等级公路路体绿化评价研究[D];北京林业大学;2015年

3 杨卫泽;宜居生态市建设理论及其评价指标体系研究[D];南京理工大学;2009年

4 李东印;科学采矿评价指标体系与量化评价方法[D];河南理工大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 邢浩然;城市基本公共服务力评价指标体系研究[D];电子科技大学;2017年

2 刘志斌;科技提升博物馆公共文化服务力路径研究[D];华中师范大学;2017年

3 韩忠杰;低碳交通城市评价指标测量系统与建设方案研究[D];长安大学;2015年

4 宋梦怀;网络服装评价指标体系构建和男女装描述词差异研究[D];华中师范大学;2015年

5 李振山;河南省产业集聚区产城融合问题研究[D];郑州大学;2015年

6 荆科峰;护士长执行力评价指标体系的初步研究[D];山西医科大学;2015年

7 李艺晓;政务微博的评价指标与应用[D];云南财经大学;2015年

8 杨阳;基于在线点评挖掘的机电产品评价方法研究[D];上海应用技术学院;2015年

9 董岁寒;中国商业银行理财产品评价指标体系研究[D];首都经济贸易大学;2015年

10 陈永建;基于AHP的建筑立面方案比选研究[D];浙江大学;2015年



本文编号:2422216

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2422216.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户54a72***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com