论微信言论的政府监管
[Abstract]:With the development of economic globalization and the popularization of Internet applications, a large number of communication platforms based on the Internet have emerged. WeChat came into being under the background of this era. Network speech has the characteristics of open environment, subject virtualization, covert behavior and changeable way. It is easy to be used by extremists, to slander others maliciously, to commit crimes, to spread pornography, and even to propagate the "arena" that divides the country. WeChat as a new network communication tool, up to January 2015, the total number of users has exceeded 600 million, the wide range of users, the vitality of the strong, promote the positive significance of socio-economic development can be seen. Compared with other network platforms, WeChat has its own unique features: semi-closed, poor self-purification ability, acquaintance social circle, strong orientation and so on. How to regulate the freedom of speech in WeChat platform, how to balance the freedom of speech and "network violence", how to find a balance between the right to freedom of speech and the private rights of others, and so on, are urgently needed to be solved. First of all, this paper studies the guarantee of WeChat freedom of speech based on the theory of balance. By weighing the rights and obligations of various subjects, this paper maximizes the transformation of existing contradictions to the motive force of development. Only by strengthening public participation, paying attention to the guarantee function of the constitution, resolving conflicts in time and reducing conflicts, can we effectively dance the double-edged sword of government supervision; Secondly, through the study of the status quo of government supervision of WeChat speech in China, this paper analyzes the reasons why illegal WeChat comments emerge in China. Finally, it puts forward specific measures to perfect the government supervision of WeChat speech, including distinguishing and dealing with WeChat speech according to different types of WeChat speech, carrying out the real name system of WeChat backstage, clarifying the legal responsibility of WeChat speech subjects, and so on. It also puts forward some ideas which have the guiding value of methodology in order to contribute a little to the government supervision system and related practice of WeChat speech.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D630.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨平;论言论自由的保护及其限制[J];兰州铁道学院学报;2002年02期
2 李忠;因特网与言论自由的保护[J];法学论坛;2002年01期
3 姚江,乔连普;“言论自由”勿滥化[J];政工学刊;2003年08期
4 顾小云;;言论自由对个人、国家和社会的价值[J];理论探索;2006年06期
5 吕晓霞;廖丹;;网络言论自由的界限[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年01期
6 胡弘弘;陈毓;;自觉:法治政府的角色意识——以言论自由中的政府为对象[J];法学家;2007年03期
7 赵娟;;论人权意义上的言论自由[J];江苏行政学院学报;2008年03期
8 蒋一平;;计算机网络与言论自由[J];法制与经济(下半月);2008年06期
9 穆之;;谈谈言论自由[J];人权;2008年04期
10 蔡承颖;;刍议言论自由及其限制[J];才智;2009年16期
相关会议论文 前2条
1 牛静;;接近使用媒体权与言论自由[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年
2 彭桂兵;;利益权衡:陈述、溯源与影响——Chafee言论自由观念的历史检视[A];中国传媒大学第六届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 甄言;言论自由的社会责任[N];北京日报;2009年
2 中国传媒大学教授 沈敏特;追求真理离不开言论自由[N];北京日报;2009年
3 汤啸天 上海政法学院编审 上海市法学会副秘书长;扬言暴力与言论自由[N];解放日报;2013年
4 钟新文;打击违法无碍言论自由[N];人民日报;2013年
5 杨晓宁;行使言论自由的法律界限[N];陕西日报;2003年
6 早报美国特约撰稿人 袁晓明;言论自由包括说错话的权力[N];东方早报;2007年
7 中南财经政法大学教授 乔新生;有关言论自由的几个概念比较[N];检察日报;2009年
8 本报评论员 肖擎;规范“诽谤罪”本质是保护言论自由[N];长江日报;2010年
9 徐燕;英国“管制网络”砍了言论自由一刀[N];国防时报;2011年
10 高一飞;应当废除对言论自由具有恫吓效应的法律[N];南方周末;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 陈小彪;言论自由的刑法边界[D];西南政法大学;2012年
2 吴麟;胡适言论自由思想研究[D];华中科技大学;2008年
3 路鹏程;晚清言论自由思想的肇始与演变(1833-1911)[D];华中科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 李金龙;论言论自由[D];长春理工大学;2008年
2 周杰;互联网络:公民言论自由实现平台和面对的挑战[D];复旦大学;2008年
3 韦洪凤;论言论自由的宪法保护[D];苏州大学;2009年
4 刘文武;论网络言论自由的限制[D];苏州大学;2009年
5 范鲁豫;论网络空间公民言论自由的保护与限制[D];西南政法大学;2007年
6 陆奇;网络环境中的言论自由法律制度评析[D];复旦大学;2011年
7 黄海燕;网络言论自由及其保障[D];华南理工大学;2013年
8 王海涛;论言论自由的保护与限制[D];大连海事大学;2013年
9 李光;网络言论自由的保护与引导[D];西南政法大学;2013年
10 黄心灵;试论微博言论自由的合理规制[D];苏州大学;2013年
,本文编号:2450350
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2450350.html