电子政务领域的文献计量分析与研究
【图文】:
法得到的排序结果与 LCS/Recs 的相关性都很低,原因是这两个排序方法考虑了较多的因素,尤其是既考虑了同构网络的影响,又考虑了异构网络的影响。基于不同方法之间的 Kendall秩相关系数,图3-2(b)表示不同方法之间的相关性与图3-2(a)的结果相似,不同的是,不同方法之间的 Kendall 秩相关系数的值相对于 Spearman秩相关系数的值更低一些,这表明不同方法得到的排序结果的相似性相对于相关性来说较小。比较明显的是 Recs 的排序结果与 P-Rank 的排序结果比较相似,而MLMRJR 的排序结果与 MutualRank 的排序结果比较相似,而且这两种方法的排序结果与 LCS、LCS/Recs 的排序结果相比,,相似度都比较低。图 3-2 不同排序方法之间相关系数可视化:(a)Spearman 秩相关系数,(b)Kendall 秩相关系数(三)ROC 曲线分析为了进一步评估 MLMRJR 方法,基于上述的两种基准,使用 ROC 曲线来对比不同排序方法的性能。图 3-3(a)与 3-3(b)分别展示了基于 JLIF 与 LCS/Recs 两种基准不同排序方法的 ROC 曲线
实际相关的期刊中被正确排序的期刊的个数与所有实际相关的期刊的总数的比值。表 3-3 与表 3-4 分别列出了基于两种基准计算得到的与 ROC 曲线性能相关的指标的值。指标包括曲线下面积(Area Under Curve,简称 AUC),特异度(Specificity)与敏感度(Sensitivity)。根据 Fawcett(2006),AUC 的值可以被用来表示一个分类器的好坏,特异度的值等于(1-FPR),敏感度的值等于 TPR。
【学位授予单位】:浙江财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D63
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 苏成;Hee-Sop KIM;;基于PageRank,HITS和SALSA算法的学术论文评价[J];情报杂志;2015年06期
2 杨雅芬;;电子政务知识体系框架研究[J];中国图书馆学报;2015年02期
3 尚悦;曾润喜;;公共行政视角下的电子政务国际研究态势——基于Public Administration Review的文献计量分析[J];电子政务;2013年11期
4 程赛琰;丁磊;魏淑娟;;基于知识图谱分析的电子政务研究现状、热点与趋势[J];图书与情报;2013年01期
5 张璇;苏楠;杨红岗;房小可;;2000-2011年国际电子政务的知识图谱研究——基于Citespace和VOSviewer的计量分析[J];情报杂志;2012年12期
6 纪雪梅;;我国高校电子政务学位论文计量分析[J];图书情报工作;2012年13期
7 董伟;贾东琴;;国外电子政务研究进展分析——基于共词分析方法的研究[J];图书情报工作;2011年21期
8 张国海;;电子政务研究文献的量化可视分析[J];情报杂志;2011年06期
9 张可;张毅;钱岳芳;;国内移动政务研究的文献计量分析[J];现代情报;2011年05期
10 王续琨;李鹏;;初识电子政务学:基本论题和学科定位[J];大连理工大学学报(社会科学版);2009年04期
相关硕士学位论文 前9条
1 汤澈;基于知识图谱的国际管理学研究进展分析[D];南京大学;2014年
2 赵海荣;基于文献计量的开放存取研究可视化分析[D];重庆大学;2014年
3 辛刚;国内外电子政务可视化比较研究[D];安徽大学;2014年
4 王志远;我国电子政务研究领域的文献计量分析[D];吉林大学;2013年
5 杨健健;文献计量学和文本挖掘在生命科学中的应用[D];苏州大学;2011年
6 郭家慧;我国电子商务安全期刊论文的文献计量研究[D];华中师范大学;2012年
7 张春博;基于文献计量的公共行政研究可视化分析[D];大连理工大学;2009年
8 雷宇;管理学与相关学科互引网络的文献计量分析[D];哈尔滨工业大学;2008年
9 王亮亮;国内外管理科学学科发展现状和趋势研究[D];重庆大学;2007年
本文编号:2610329
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2610329.html