莲湖区城市管理服务标准化公众满意度提升研究
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D630
【图文】:
图 3.1 莲湖区城市管理服务标准化公众满意度的指标体系Fig.3.1 Index system of public satisfaction degree of Lianhu districtstandardization of urban management services.2 确定满意度指标体系中各因素权重在满意度指标体系中,每一级及其下一级所包含的指标都具有不同的权,因此在进行评价的时候要运用科学的方法分别对他们赋予不同的权重,在文的研究中,主要采用专家评分法和层次分析法对每一级的权重进行分配。家评分法是一种定型藐视定量化方法,首先选定满意度评价指标体系中的若指标因素,再依据指标因素确定相应的评价标准,依靠行业内专家的知识经和实际调查研究,对问题作出评价和判断。本次研究中所设计的 确定莲湖区
公共管理以及标准化管理方面研究的专家以及莲湖区城市管理服务标准化试点工作领导小组的相关领导,共发放调查问卷 30 份,为确定权重构造判断矩阵。调查问卷详见附录 A。层次分析法是指将一个复杂的多目标决策评价问题作为一个系统,将与目标有关的因素层级分解成目标、准则、方案等层次,并在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于 20 世纪 70 年代初提出的一种层次权重决策分析方法。层次分析法确定因素权重一般分为以下四步骤。3.2.1 建立递阶层次结构即由目标层、准则层及子准则层、方案层三个层次组成的层次分析模型,由于本次研究中并未涉及多个方案间的比较,所以构建的模型中没有方案层,如图 3.2 所示。
图 4.1 各因素权重对比结果统计Fig.4.1 Statistics of weight comparison result从图 4.1 的对比结果可以看出,在城市管理服务标准化公众满意度评价体系中,公众满意度影响的关键因素,即权重大小排名前三的分别是标准化作业、办事效率、依法行政。4.2.4 各指标满意度结果分析(1)计算三级指标满意度分数。通过权重向量W 和模糊评价矩阵R,计算得出模糊综合评价结果向量iB :然后采用加权平均原则计算三级指标满意度分数iS 。11B =0.6480× 0.35 0.49 0.12 0.04 0.00 = 0.23 0.32 0.08 0.03 0.00 ,
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王科;;标准化助推深圳城市管理与公共服务建设[J];城市管理与科技;2015年04期
2 赵大海;胡伟;;中国大城市公共服务公众满意度的测评与政策建议[J];上海行政学院学报;2014年01期
3 宋红兴;;优化公共服务 创建社会服务管理新体系——浅谈对公共服务标准化的认识[J];中国质量技术监督;2013年10期
4 侯非;;国外社会管理和公共服务标准化现状与趋势[J];中国标准化;2012年11期
5 尹昌美;卓越;;公共服务标准化的发展路径、影响因素与评估体系——以杭州市上城区为个案[J];公共行政评论;2012年04期
6 李晓林;;从公共服务标准化实践看精细化管理趋势——以北京市公共服务标准化建设实践为例[J];中国标准化;2012年03期
7 解丽颖;王清源;;政府绩效评估中公民参与的价值分析[J];价值工程;2011年23期
8 石瑛;;试论政府绩效评估中的公民参与[J];长白学刊;2010年04期
9 李娜;曾维和;;从公民参与到公民治理——公众崛起时代西方政府治理理论创新及启示[J];湖北经济学院学报;2010年03期
10 戴钰;刘亦文;;我国政府绩效评估最新研究进展综述[J];科技管理研究;2010年04期
相关重要报纸文章 前1条
1 栾静;;第三方评价:以公众满意度为核心衡量目标[N];四川日报;2008年
相关硕士学位论文 前5条
1 罗潇;荆州市公共服务满意度现状及提升策略研究[D];华中师范大学;2015年
2 方华;基层行政服务中心公共服务标准化建设问题研究[D];南京理工大学;2012年
3 马德勇;善治视角下我国政府治理问题研究[D];中国海洋大学;2009年
4 何晓柯;公众满意导向的政府绩效评估研究[D];浙江大学;2007年
5 原素芬;满意度分析方法在公共服务领域中的应用[D];东北财经大学;2006年
本文编号:2775872
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2775872.html