靖江市公益型青年社会组织发展的问题与对策研究
【学位单位】:南京理工大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D632.9
【部分图文】:
??表+2调查对象年龄¥布????mm?百分比??20?岁以下?75?[5,8???20-29?岁?184?30???30-39?岁?147?3J???40-45?岁?44?9J???45岁以上?24?5J???合计??474??100???通过表3.2可知:本次调查对象有474人,其中有75名年龄在20岁以下所??占比重为]5.8%、184名年龄在20-29岁所占比重为38.8%、147名年龄在30-39??岁所占比重为31%、44名年龄在40-45岁所占比重为9.3%、24名年龄在45岁??以上所占比重为5.1%。说明,参与公益型青年社会组织更多的是20至39年龄??段的,这个群体富有想法、富有朝气、善于接受新鲜事物。??i?1?"?'?11?丨丨?"??""11,11?r"""r"??
通过图3.2可知:本次调查对象有474人,其中有20名政治面貌为中共党??员所占比重为4%、其中有363名政治面貌为共青团员所占比重为76%、其中有??3名政治面貌为民主党派所占比重为1%、其中有88名政治面貌为群众所占比重??为19%。说明,参加公益型青年社会组织的成员普遍为青年团员,有着较高的思??想政治觉悟,积极向上。??(二)参与原因??本调研针对不同的组织中的不同成员,调查其最初接触公益型青年社会组织??和参与组织的原因,得出以下数据结果。??60.00%??50.00%??:?I?|?I???
76%??图3.2调查对象政治面貌分布??通过图3.2可知:本次调查对象有474人,其中有20名政治面貌为中共党??员所占比重为4%、其中有363名政治面貌为共青团员所占比重为76%、其中3名政治面貌为民主党派所占比重为1%、其中有88名政治面貌为群众所占比重??为19%。说明,参加公益型青年社会组织的成员普遍为青年团员,有着较高的思??想政治觉悟,积极向上。??(二)参与原因??本调研针对不同的组织中的不同成员,调查其最初接触公益型青年社会组织??和参与组织的原因,得出以下数据结果。??60.00%??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭少华;;公益型环境纠纷化解机制研究[J];才智;2014年29期
2 王宵兰;;区分规制视角下的公益型行政垄断研究[J];理论月刊;2013年06期
3 闫小龙;赵凯博;;高校公益型学生社团的育人功能与管理模式探讨[J];中国电力教育;2012年14期
4 郝彩虹;;发展公益型社会组织的政府主导模式研究——以北京市东城区等地为例[J];社科纵横;2012年08期
5 刘雅轩;;国外公益型信息咨询服务机构发展研究[J];长春理工大学学报;2011年10期
6 张英慧;;浅谈市级公益型事业单位内部财务控制的措施[J];全国商情(经济理论研究);2009年20期
7 吴宝升;;公益型青少年体育俱乐部可持续发展能力研究[J];成都体育学院学报;2008年12期
8 朱小平;杨妍;;公益型非营利组织绩效预算与绩效评价的理论探讨[J];审计与经济研究;2006年03期
9 丁友强;水利资产的经济特性分析[J];石河子科技;2005年03期
10 刘文媛,张欢华;非营利组织运作中的国家参与——一项关于上海公益型非营利组织的观察[J];社会;2004年11期
相关硕士学位论文 前10条
1 张文丹;靖江市公益型青年社会组织发展的问题与对策研究[D];南京理工大学;2018年
2 谢志勇;生态公益型国有林场可持续发展研究[D];云南财经大学;2016年
3 季凌芸;公益型青年社会组织的发展研究[D];上海交通大学;2013年
4 潘丽;生态公益型国有林场可持续发展评价指标体系研究[D];中南林业科技大学;2013年
5 王文菲;公益型非政府组织企业化运作模式研究[D];延安大学;2011年
6 潘勇军;高职院校公益型社团建设研究[D];湖南师范大学;2010年
7 赵甜甜;我国地方公益型社团组织发展研究[D];山西大学;2011年
8 郑雯;当前纯公益型事业单位人事制度存在的问题、成因及改革对策研究[D];云南大学;2011年
9 王苏丹;公益型企业技术进步贡献率的测算研究[D];华中科技大学;2008年
10 刘相明;天津市社会公益型研发机构发展战略及绩效评价研究[D];天津大学;2005年
本文编号:2885613
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2885613.html