区县营商环境满意度及影响因素研究 ——基于宁波市象山县的实践
发布时间：2021-01-25 00:02
随着国家政策制度等的发展,营商环境对一个国家和地区的经济发展意义重大,各国政府积极探索推进营商环境建设,各国际组织及跨国企业从不同角度出发,建立了不同维度的营商环境评价体系。本研究通过梳理营商环境相关理论和国内外实践研究,对营商环境、公众满意度、公共服务等相关概念和理论进行总结。同时设计科学合理的营商环境满意度测评问卷,前往象山县实地调研,并构建营商环境满意度影响因素模型,运用logistic回归分析、柯布——道格拉斯函数以及结构方程等检验方法,对提出的假设以及理论模型进行实证分析。研究结果表明:调查对象的文化程度、所在企业性质以及企业注册时间这三个变量显著影响营商环境满意度,而企业人员规模在与其他人口统计变量相互联系时,未对营商环境满意度产生显著相关。在单独作用于营商环境满意度时,政府政策、人才保障、市场监管、法治环境、金融支持等变量均显著影响营商环境。但在五个变量共同作用于公众满意度时,市场监管对公众满意度的影响程度不及其余四个变量,市场监管对营商环境满意度路径在现有样本数据下不显著,无法得到验证。因此,政府可以通过优化政府政策、人才保障、市场监管、法治环境、金融支持等服务来改善营...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
曹商环境建设改进调查
研究以政府政策、人才保障、市场监管、法治环境和金融支持为自变量，营??商环境公众满意度为因变量，借助ＡＭＯＳ?２４．０工具，绘制营商环境影响因素结构??方程模型初始拟合图（图６．１），该模型共包含６个潜变量，１９个观测变量，１５??条路径，得到ＳＥＭ拟合指数的指标以及ＳＥＭ路径检验数据。??表６．?４?ＳＥＭ初始拟合指数??拟合指标?ＣＭＩＮ／ＤＦ?ＧＦＩ?ＣＦＩ?ＩＦＩ?ＰＧＦＩ?ＰＮＦＩ?ＲＭＳＥＡ??指标值?３．３７１?０．９４２?０．７１２?０．７２１?０．６８１?０．５１７?０．０５３??适配值?＜５?＞０．９?＞０．９?＞０．９?＞０．５?＞０．５?＜０．０８??表６．?５?ＳＥＭ初始路径研究假设检验??研究假设?标准化路径系数?Ｐ值?结论??公众满意度〈一＿政府政策?０．５６０?＊＊＊?支持??公众满意度?＜人才保障?０．３０１?０．０１７?支持??公众满意度?＜—法治环境?０．２８５?０．００４?支持??公众满意度＜—金融支持?０．?１８７?０．?００２?支持??公众满意度?＜－—市
０?＂??图６．?１?ＳＥＭ初始拟合图??６．?３．?２模型修正??表６．６?ＳＥＭ修正拟合指数??拟合指标?ＣＭＩＮ／ＤＦ?ＧＦＩ?ＣＦＩ?ＩＦＩ?ＰＧＦＩ?ＰＮＦＩ?ＲＭＳＥＡ??指标值?１．７５４?０．９７２?０．９１４?０．９１７?０．６６０?０．６２３?０．０３０??适配值?＜５?＞０．９?＞０．９?＞０．９?＞０．５?＞０．５?＜０．０８??５８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]政务营商环境优化及其评价指标体系构建[J]. 彭向刚,马冉. 学术研究. 2018(11)
[2]以人民为中心的政府绩效管理研究[J]. 胡税根,王汇宇. 兰州大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]国内外营商环境评价指标体系的比较解读与启示[J]. 满姗,吴相利. 统计与咨询. 2018(03)
[4]基于熵权法的城市营商环境问题研究——以沈阳市为例[J]. 笪可宁,彭一峰,郭宝荣. 沈阳建筑大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]基于制度嵌入性的营商环境优化研究——以辽宁省为例[J]. 张国勇,娄成武. 东北大学学报(社会科学版). 2018(03)
[6]十九大后深化放管服改革的目标、任务与对策[J]. 李军鹏. 行政论坛. 2018(02)
[7]对税收服务“放管服”与改善营商环境的思考[J]. 何代欣. 税务研究. 2018(04)
[8]税务部门深化“放管服” 营商环境更添“获得感”——税务部门“放管服”改革与税务营商环境建设的若干思考[J]. 郑开如. 税务研究. 2018(04)
[9]优化营商环境视阈下放管服改革的逻辑与推进路径——基于世界银行营商环境指标体系的分析[J]. 宋林霖,何成祥. 中国行政管理. 2018(04)
[10]从世界银行评价指标体系入手 全面优化营商环境[J]. 洪海. 中国市场监管研究. 2018(03)
博士论文
[1]国家与社会关系视角下的中国虚拟社会治理方式创新研究[D]. 郑志平.湘潭大学 2016
[2]整体性治理视角下西部农村地区协同扶贫机制研究[D]. 袁坤.华中师范大学 2016
[3]地方政府公共服务合作治理研究[D]. 潘心纲.武汉大学 2013
[4]交易扩展中的信用[D]. 叶建亮.浙江大学 2004
硕士论文
[1]政府信息公开申请权滥用的法律规制研究[D]. 宋欢欢.吉林大学 2017
[2]从营商环境的视角分析对日直接投资的特征与问题[D]. 吴晓敏.北京外国语大学 2017
[3]政府信息公开中的隐私权保护[D]. 马辛旻.浙江大学 2017
[4]金砖国家营商环境对外商直接投资的影响研究[D]. 孙玉玲.广东工业大学 2016
本文编号：2998169
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
曹商环境建设改进调查
研究以政府政策、人才保障、市场监管、法治环境和金融支持为自变量，营??商环境公众满意度为因变量，借助ＡＭＯＳ?２４．０工具，绘制营商环境影响因素结构??方程模型初始拟合图（图６．１），该模型共包含６个潜变量，１９个观测变量，１５??条路径，得到ＳＥＭ拟合指数的指标以及ＳＥＭ路径检验数据。??表６．?４?ＳＥＭ初始拟合指数??拟合指标?ＣＭＩＮ／ＤＦ?ＧＦＩ?ＣＦＩ?ＩＦＩ?ＰＧＦＩ?ＰＮＦＩ?ＲＭＳＥＡ??指标值?３．３７１?０．９４２?０．７１２?０．７２１?０．６８１?０．５１７?０．０５３??适配值?＜５?＞０．９?＞０．９?＞０．９?＞０．５?＞０．５?＜０．０８??表６．?５?ＳＥＭ初始路径研究假设检验??研究假设?标准化路径系数?Ｐ值?结论??公众满意度〈一＿政府政策?０．５６０?＊＊＊?支持??公众满意度?＜人才保障?０．３０１?０．０１７?支持??公众满意度?＜—法治环境?０．２８５?０．００４?支持??公众满意度＜—金融支持?０．?１８７?０．?００２?支持??公众满意度?＜－—市
０?＂??图６．?１?ＳＥＭ初始拟合图??６．?３．?２模型修正??表６．６?ＳＥＭ修正拟合指数??拟合指标?ＣＭＩＮ／ＤＦ?ＧＦＩ?ＣＦＩ?ＩＦＩ?ＰＧＦＩ?ＰＮＦＩ?ＲＭＳＥＡ??指标值?１．７５４?０．９７２?０．９１４?０．９１７?０．６６０?０．６２３?０．０３０??适配值?＜５?＞０．９?＞０．９?＞０．９?＞０．５?＞０．５?＜０．０８??５８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]政务营商环境优化及其评价指标体系构建[J]. 彭向刚,马冉. 学术研究. 2018(11)
[2]以人民为中心的政府绩效管理研究[J]. 胡税根,王汇宇. 兰州大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]国内外营商环境评价指标体系的比较解读与启示[J]. 满姗,吴相利. 统计与咨询. 2018(03)
[4]基于熵权法的城市营商环境问题研究——以沈阳市为例[J]. 笪可宁,彭一峰,郭宝荣. 沈阳建筑大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]基于制度嵌入性的营商环境优化研究——以辽宁省为例[J]. 张国勇,娄成武. 东北大学学报(社会科学版). 2018(03)
[6]十九大后深化放管服改革的目标、任务与对策[J]. 李军鹏. 行政论坛. 2018(02)
[7]对税收服务“放管服”与改善营商环境的思考[J]. 何代欣. 税务研究. 2018(04)
[8]税务部门深化“放管服” 营商环境更添“获得感”——税务部门“放管服”改革与税务营商环境建设的若干思考[J]. 郑开如. 税务研究. 2018(04)
[9]优化营商环境视阈下放管服改革的逻辑与推进路径——基于世界银行营商环境指标体系的分析[J]. 宋林霖,何成祥. 中国行政管理. 2018(04)
[10]从世界银行评价指标体系入手 全面优化营商环境[J]. 洪海. 中国市场监管研究. 2018(03)
博士论文
[1]国家与社会关系视角下的中国虚拟社会治理方式创新研究[D]. 郑志平.湘潭大学 2016
[2]整体性治理视角下西部农村地区协同扶贫机制研究[D]. 袁坤.华中师范大学 2016
[3]地方政府公共服务合作治理研究[D]. 潘心纲.武汉大学 2013
[4]交易扩展中的信用[D]. 叶建亮.浙江大学 2004
硕士论文
[1]政府信息公开申请权滥用的法律规制研究[D]. 宋欢欢.吉林大学 2017
[2]从营商环境的视角分析对日直接投资的特征与问题[D]. 吴晓敏.北京外国语大学 2017
[3]政府信息公开中的隐私权保护[D]. 马辛旻.浙江大学 2017
[4]金砖国家营商环境对外商直接投资的影响研究[D]. 孙玉玲.广东工业大学 2016
本文编号：2998169
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2998169.html
