我国支出型贫困救助研究

发布时间：2021-01-27 21:56

　　随着经济社会的发展和人们生活水平的提高,社会出现了因病致贫、因病返贫、因学致贫、因意外致贫等现象,这部分群体因疾病、意外等原因导致家庭刚性支出巨大超出其经济承受能力而陷入贫困,这样的贫困称之为支出型贫困。近年来,我国各地区都开始探索对支出型贫困对象的救助办法,这在一定程度上缓解了部分支出型贫困群体的生活困难问题,大部分地区对于支出型贫困的救助还处于探索阶段,或是还没有构建出科学、合理的支出型贫困群体的救助制度。本文在对支出型贫困的概念及相关理论阐述基础上,根据把支出型贫困纳入制度的不同和经济的发展程度选取上海、广州、南京、长春和西宁这五个城市作为代表,运用比较研究的方法对五个城市的经济水平、救助对象和认定条件、救助程序和政府职责、救助方式及标准、其他主体参与情况等方面进行比较研究。同时为了了解支出型贫困救助实施的具体情况,对成都市进行实地调研,运用访谈资料,全面分析成都高新区贫困救助的基本情况,发现其存在救助的主体单一、救助标准未能充分反映家庭的贫困程度、救助方式比较单一和基层工作力量薄弱这四个问题及问题产生的原因是政府对支出型贫困救助的重要性认识不够、救助观念滞后和实际救助工作难度大... 

【文章来源】：西南民族大学四川省

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

五个城市的地区生产总值（单位：亿元）

图 4.2 五个城市居民人均消费支出（单位：元）Figure 4.2 Per Capita Consumption Expenditure of Five Urban Residents (Unit: Yuan资料来源：2013-2018 年各个城市的统计年鉴。4.3.3 城乡居民最低生活保障标准从前文对五个城市支出型贫困相关情况的介绍可知，最低生活保障标准这指标在设定救助标准上是个很重要的参考量。如长春市发放救助金的标准就是据救助对象具体的贫困情况，给予最多不超过 3 个月的最低生活保障标准的助。从表 4.4 可以看出，当地经济发展水平直接影响城乡居民最低生活保障标的高低，经济发展更好的上海、广州和南京的标准明显高于长春和西宁，从救标准的绝对值来说，上海市的最低生活保障标准比西宁市的高出了 0.94 倍。图 4.1 可知，各个城市的地区生产总值在以较快的速度增长，低保标准也在逐

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国支出型贫困社会救助实践及救助路径优化[J]. 刘水莲.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2016(09)
[2]我国协同治理理论研究现状与展望[J]. 张仲涛,周蓉.  社会治理. 2016(03)
[3]我国支出型贫困救助路径选择分析[J]. 尚选彩,王玉莉.  求知导刊. 2016(05)
[4]“支出型贫困”家庭社会救助模式设计与发展保障[J]. 郑瑞强.  农业经济. 2016(02)
[5]基于贫困衡量视角转变的支出型贫困救助问题研究[J]. 周绿林,王璐,詹长春.  广西社会科学. 2015(09)
[6]国内协同治理理论文献综述[J]. 黄思棉,张燕华.  武汉冶金管理干部学院学报. 2015(03)
[7]我国支出型社会救助模式探析——以上海市和江苏省为例[J]. 张珍珠.  中共珠海市委党校珠海市行政学院学报. 2015(04)
[8]支出型贫困救助模式探索[J]. 杨帆,李三梅.  才智. 2014(30)
[9]支出型贫困人口生活状况变化研究——以福建省L市为例[J]. 邱丹文.  闽西职业技术学院学报. 2014 (03)
[10]关于支出型贫困家庭救助的相关思考[J]. 都芦花.  现代妇女(下旬). 2014(04)

博士论文
[1]马克思恩格斯社会公平理论及其发展研究[D]. 马陆艳.电子科技大学 2013

硕士论文
[1]社会工作介入支出型贫困家庭救助路径研究[D]. 苏二威.重庆工商大学 2018
[2]南京市“支出型”贫困家庭社会救助政策研究[D]. 李琴.东南大学 2017
[3]城市“支出型贫困”治理研究[D]. 刘沛栋.南京大学 2016
[4]支出型贫困家庭社会救助模式研究[D]. 陆萍.南京师范大学 2016
[5]社会救助视野下的支出型贫困救助研究[D]. 胡晶梵.山西财经大学 2015
[6]支出型贫困的现行救助政策分析与对策研究[D]. 王轶洁.上海交通大学 2014



本文编号：3003801