L县地方政府雾霾治理政策执行力影响因素研究 ——基于SEM模型

发布时间：2021-02-10 05:24

　　改革开放之后,中国经济高速发展,人民生活也越来越幸福,但是经济发展的背后却是对环境的巨大破坏,尤其是严重的大气污染问题。由于和民生息息相关,近年来也得到了越来越多的关注。先污染后治理,中国也不得不走上了这样的经济发展之路。在针对雾霾问题进行分析后可知,作为雾霾治理的主体——政府责无旁贷,因而如何提高政府雾霾政策执行力成为政府和学界亟待破解的重要课题。笔者通过大量研究相关文献,将Edwards模型的指标体系当成研究基础,并借鉴其他经典政策执行力模型里面的相关变量,再将其与我国实际情况相结合,建立新的地方政府雾霾治理政策执行力影响因素模型,同时做出五个大假设:（1）沟通与政府雾霾治理政策执行力存在正相关关系。（2）资源与政府雾霾治理政策执行力存在正相关关系。（3）执行者偏好和政府治理雾霾政策执行力之间存在正相关关系。（4）组织结构与政府雾霾治理政策执行力之间存在正相关关系。（5）组织结构、沟通、资源及执行者偏好之间显著相关。经过问卷发放和收回采集数据,借助SPSS 19.0统计工具,对提出的假设进行描述性统计、并利用统计工具AMOS17.0构建模型,在此基础上对提出的假设进行检验,最终得出... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

地方政府雾霾治理政策执行力初始模型

2 释放：执行者偏好<-->组织结构 69.69834.863 释放：资源<-->执行者偏好 26.463表 5.7 模型修正之前与之后的拟合度指数比较分析列表拟合统计值 修正之前 修正之后χ2429.544（p=0.000） 238.559（p=0.000）GFI 0.811 0.969RMSEA 0.122 0.049AGFI 0.739 0.970TLI（NNFI） 0.618 0.911PNFI 0.528 0.634CFI 0.694 0.938PGFI 0.482 0.561IFI 0.698 0.939RMR 0.183 0.029

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国环境污染第三方治理制度浅析[J]. 黄晔.  法制博览. 2018(36)
[2]公共政策执行的制约因素及其解决对策研究[J]. 刘泉圣,韩小威.  农村经济与科技. 2018(10)
[3]黑龙江省雾霾治理政策的实施与完善[J]. 李红星,孙婷,苏荷.  哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2017(05)
[4]从管理到多中心治理:我国雾霾治理模式创新[J]. 张鲁萍.  湖北行政学院学报. 2016(01)
[5]我国东部地区环境污染与经济增长关系研究[J]. 张毅.  齐齐哈尔工程学院学报. 2015(04)
[6]雾霾污染的空间特征及其与经济增长的关联效应[J]. 卢华,孙华臣.  福建论坛(人文社会科学版). 2015(09)
[7]“雾霾”引发的深层法律思考及防治对策[J]. 宫长瑞.  江淮论坛. 2015(01)
[8]雾霾治理中公众参与的影响因素与路径优化[J]. 王惠琴,何怡平.  重庆社会科学. 2014(12)
[9]雾霾治理的政策体系研究——以南京为例[J]. 李桂华,马建珍,甘文华.  中共南京市委党校学报. 2014(06)
[10]环境保护社会治理的思路和政策建议[J]. 夏光.  环境保护. 2014(23)

硕士论文
[1]基层政府执行力影响因素研究[D]. 马俊红.河北经贸大学 2018
[2]重庆市荣昌区新型职业农民培育政策执行力研究[D]. 费佳丽.西南大学 2018
[3]绍兴市雾霾治理政策分析[D]. 徐叶萍.宁波大学 2017
[4]地方政府精准扶贫公众满意度研究[D]. 王沙沙.江西农业大学 2017
[5]网格化治霾实践研究[D]. 龚葳.西北大学 2017
[6]大气污染防治中地方政府政策执行力提升研究[D]. 张令文.郑州大学 2017
[7]大气污染治理中的政府执行力研究[D]. 李青萍.南华大学 2017
[8]黑龙江省政府治理雾霾过程中行为缺失及对策[D]. 王鹏宇.哈尔滨商业大学 2016
[9]我国雾霾治理中地方政府合作研究[D]. 王丽萍.电子科技大学 2016
[10]北京雾霾治理：政府主导的多主体合作模式研究[D]. 任旭锴.首都经济贸易大学 2015



本文编号：3026853