泉州古城保护中的地方政府行为优化研究

发布时间：2021-02-27 22:26

　　改革开放以来,我国经济迅猛发展,古城保护与经济发展的矛盾越来越凸显。古城面临的问题变得越来越复杂。面对此等情况,地方政府的管理工作需要改变传统的工作方法与手段,来应对当前古城保护过程中出现的新问题。国家的重视和民族文化的日益觉醒恰好为地方政府的管理工作模式的创新提供了条件。日益规范化的保护行为和对保护内容的精细化管理是地方政府管理现代化的象征,能够使地方政府管理工作朝着更高效、精细和智慧化方向前进。文章基于地方政府不断重视古城保护的趋势,对泉州古城保护中的地方政府行为进行探索。通过梳理、分析相关的材料,概括总结地方政府保护泉州古城取得的成效,提出其在古城维修维护、利用开发、发展服务、资源效率利用等方面存在问题。古城保护主体间存在利益博弈、古城保护相关部门权责不够明晰、古城保护专业人员队伍建设有待加强、古城保护投融资渠道不够多元、公共物品供给配置体系不够成熟,是泉州古城保护中地方政府行为存在问题的主要原因。需要从强化古城保护的制度性保障、协调古城保护与开发利用行为、提升古城保护的能力水平方面进一步优化古城保护中的地方政府行为。 

【文章来源】：福建师范大学福建省

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景
    二、研究意义
        （一）理论意义
        （二）实践意义
    三、文献综述
        （一）国外研究现状
        （二）国内研究现状
        （三）研究述评
    四、研究方法及可行性分析
        （一）研究方法
        （二）可行性分析
        （三）技术路线及创新之处
第一章 相关概念界定及研究的理论基础
    第一节 相关概念界定
        一、古城保护
        二、地方政府
        三、政府行为
    第二节 研究的相关理论基础
        一、市场失灵理论
        二、新公共服务理论
第二章 泉州古城保护中的地方政府行为的现状及成因分析
    第一节 泉州古城保护的概况
        一、泉州古城的价值
        二、泉州古城的特色
        三、泉州古城保护的近期发展
    第二节 泉州古城保护中的地方政府行为的成效
        一、初步构建古城保护的地方性法规
        二、基本完成了古城保护的规划框架
        三、有效保护了古城的整体风貌
        四、更好实现了古城文化的传承和利用
        五、明显提升了古城公共服务的功能
    第三节 泉州古城保护中的地方政府行为存在的问题
        一、在古城维修维护方面
        二、在古城利用开发方面
        三、在古城发展服务方面
        四、在古城资源效率方面
    第四节 泉州古城保护中的地方政府行为存在问题的原因分析
        一、古城保护主体间存在利益博弈
        二、古城保护相关部门权责不够明晰
        三、古城保护专业人员队伍建设有待加强
        四、古城保护投融资渠道不够多元
        五、公共物品供给配置体系不够成熟
第三章 国内外古城保护的经验启示
    第一节 国内古城保护的经验
        一、统一的管理机构
        二、文化与经济协调发展
        三、筹资渠道多样
    第二节 国外古城保护的经验
        一、健全的法律法规
        二、善于调动民间力量
        三、重视专业队伍建设
    第三节 国内外古城保护的经验启示
第四章 泉州古城保护中的地方政府行为优化建议
    第一节 强化古城保护的制度性保障
        一、健全古城保护的地方性政策法规
        二、理顺古城保护的市级和区级政府职责
        三、制定全面的古城保护规划内容
    第二节 协调古城保护与开发利用行为
        一、补齐古建筑和文物修缮的短板
        二、统筹规划公有资源的配置
        三、实施“古城文化+旅游”的产业策略
        四、开发“互联网+古城文化”的产业链条
    第三节 提升古城保护的能力水平
        一、拓宽古城保护的筹资渠道
        二、建设古城保护的专业人才队伍
        三、完善古城的基础设施
总结与展望
参考文献
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外经典古城保护:基于比较经验的视角[J]. 张祖群.  上海城市管理. 2019(01)
[2]由国家机构改革引发的对历史文化名城保护管理的思索[J]. 金浩萍.  北京规划建设. 2019(01)
[3]江苏古镇旅游发展的存在问题分析和发展建议——借鉴浙江“乌镇”发展模式[J]. 王文姬.  文化产业研究. 2018(02)
[4]文旅融合背景下阆中古城的品牌塑造路径研究[J]. 夏爽.  旅游纵览(下半月). 2018(10)
[5]日本民宿特色及启示[J]. 方蓓蓓.  合作经济与科技. 2018(20)
[6]“互联网+行政审批”模式下的政府治理研究[J]. 陈扬扬.  厦门广播电视大学学报. 2018(03)
[7]基于新公共服务理论视域下基层社会治理探究[J]. 张彩云.  华中师范大学研究生学报. 2018(01)
[8]服务型政府建设中的行政问责制[J]. 曲亚宁,赵海平.  产业与科技论坛. 2017(15)
[9]绅士化视角下苏州古城保护与发展探究[J]. 王雨村,何江夏.  规划师. 2017(06)
[10]“整体复建”重创后的古城复兴路径探索——以大同古城为例[J]. 王军.  城市发展研究. 2016(11)

硕士论文
[1]多元治理视角下的“五水共治”研究[D]. 余鹂文.西北大学 2018
[2]后真相时代反转新闻传播研究[D]. 邱蕾.广西师范学院 2018
[3]泉州城市规划中闽南建筑保护与传承研究[D]. 刘晓榕.华侨大学 2016
[4]成都市青白江区城厢古镇保护与开发的问题及对策研究[D]. 李书钧.西南交通大学 2016
[5]历史文化名城复兴中政府职能研究[D]. 陈雅丽.华侨大学 2015
[6]泉州海丝文化城市品牌建设研究[D]. 侯雅丽.华侨大学 2015
[7]归德府古城保护规划研究[D]. 袁林君.河南大学 2015
[8]苏州国家历史文化名城保护与发展中的政府作用研究[D]. 王晨.苏州大学 2015
[9]城市治理理论视域下苏州古城保护和发展的对策研究[D]. 徐莹.苏州大学 2015
[10]古城保护中的地方政府职能研究[D]. 袁敏.苏州大学 2015



本文编号：3054887