网络言论平台治理的政府监管

发布时间：2021-03-14 17:28

　　网络平台的出现为言论自由带来了三大变革:首先,言论自由的主要战场从传统媒体转移到网络平台;其次,算法成为新的言论审查及议程设置工具;最后,网络社会权力配置由“政府-个人”转变为“政府-企业-个人”。这些改变为言论自由保护带来了新的困境,传统的言论保护模式已无法应对网络平台时代带来的新挑战。因此,基于上述变革,本文旨在通过结合域外相关经验分析,探讨适用于网络社会的言论自由保护新路径,即通过政府对平台“权力”的监管实现对言论自由的保护。在第一、二章中,本文首先总结了当前的研究现状及可能存在的空白地带,并详细分析了网络平台时代言论自由的三大变革,后文将会分章节论述三大变革带来的具体问题及可能的解决途径。第三章论述了网络平台在管理言论过程中的程序保障缺失问题。本文基于平台治理事前、事中、事后的逻辑,提出了网络平台在言论治理过程中存在程序上的三个问题:用户协议及社区规则制定不公平、内部审查标准不明晰以及救济机制缺位。针对上述问题,结合域外相关经验,对应提出了保障用户有效参与平台治理规则的制定,要求明确和公开平台内部审查标准和健全平台与公权力的合力救济机制三方面程序完善路径。第四章探讨了网络平台在... 

【文章来源】：重庆邮电大学重庆市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    第一节 研究背景
    第二节 文献综述
        一、平台治理及其程序保障的相关文献
        二、算法与言论相关文献
        三、“政府-企业-个人”三元治理模式的相关文献
    第三节 当前存在的主要问题及可能的解决途径
第二章 网络言论平台治理的特殊性分析
    第一节 网络平台言论治理程序的特殊性
        一、言论规则从法律规范到自治规则
        二、信息把关人从编辑到企业团队
        三、发布主体从部分受众到所有受众
    第二节 算法影响下的网络平台传播模式的特殊性
        一、“深度学习算法”颠覆传统媒体言论审查的可预测性
        二、“推荐算法”改变传统媒体的传播方式
        三、“意见领袖挖掘算法”扩大资本对信息传播的影响
    第三节 三元结构下的言论治理模式的特殊性
        一、政府与平台合作治理模式的兴起
        二、信息管控从物理社会走向网络社会
第三章 网络言论平台治理程序的政府监管
    第一节 网络言论平台治理的程序保障缺失
        一、用户参与缺失导致网络平台自治规则的明显偏向性
        二、言论审查团队内部标准不明晰与不公开
        三、网络言论平台治理的救济机制缺位
    第二节 网络平台自治规则中言论审查的程序参考
    第三节 网络言论平台治理的程序保障完善路径
        一、提高规则公平度:多方利益主体的共同参与
        二、网络平台决策透明度的提升:人工标准的明晰与公开
        三、网络言论平台治理的救济机制:健全平台与公权力的合力救济
第四章 网络言论平台治理算法的政府监管
    第一节 当前算法设计的用户法益保障缺失
        一、信息编辑:“深度学习算法”侵犯用户知情权
        二、信息分发:“推荐算法”影响传播结构“窄化”
        三、信息接收:“意见领袖挖掘算法”影响平台言论的舆论导向
    第二节 算法规制的域外学说争议
        一、自动化决策的“解释权”机制
        二、建立算法监管制度
        三、算法的“顾问理论”
    第三节 政府对网络平台算法设计进行适当干预
        一、促进算法透明化并建立算法的公开标准
        二、构建第三方算法监管体系
        三、要求算法设计提供用户的信息选择功能
第五章 网络言论平台治理三元模式的政府监管
    第一节 网络社会的政府治理逻辑亟待转变
        一、三元结构下的政府角色亟待重新定位
        二、“科层制”与“行为主义”规范模式的失范呼吁治理结构的转变
    第二节 新派言论规则的理论参考
    第三节 构建多中心治理模式
        一、转变政府的言论治理角色
        二、构建平台基于行政职权分担的社会责任体系
        三、加强用户平台治理的话语权
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会责任区分理论视域下互联网企业社会责任的私法规制[J]. 赵万一,苏志猛.  法学杂志. 2019(10)
[2]平台视角中的人工智能法律责任[J]. 胡凌.  交大法学. 2019(03)
[3]信息社会中的技术反噬效应及其法治挑战——基于四起网络舆情事件的观察[J]. 陆宇峰.  环球法律评论. 2019(03)
[4]风险防范下算法的监管路径研究[J]. 张凌寒.  交大法学. 2018(04)
[5]面向新浪微博的意见领袖挖掘算法[J]. 刘俊杰,马畅,邵维龙,韩东红,夏利.  计算机与现代化. 2018(09)
[6]搜索引擎对信息传播的影响及其法律规制[J]. 赵鹏.  比较法研究. 2018(04)
[7]互联网的网络化治理:用户权利的契约化与网络中介私权力依赖[J]. 张小强.  新闻与传播研究. 2018(07)
[8]基于算法主导下的议程设置功能反思[J]. 范红霞,叶君浩.  当代传播. 2018(04)
[9]智能互联网时代的法律变革[J]. 马长山.  法学研究. 2018(04)
[10]算法即权力:算法范式在新闻传播中的权力革命[J]. 喻国明,杨莹莹,闫巧妹.  编辑之友. 2018(05)

硕士论文
[1]社交媒体中意见领袖的社会责任研究[D]. 王红.长春工业大学 2019
[2]网络社群传播下的两个舆论场：冲突化解与共识重建[D]. 刘聪歌.郑州大学 2017



本文编号：3082627