民族乡村治理的秩序逻辑:基于历史与现实的分析

发布时间：2021-03-24 11:09

　　自发秩序与建构秩序是理解民族乡村治理的核心维度。民族乡村的秩序均衡是乡村内生的自发秩序与国家正式的建构秩序相互作用的结果。不同的历史阶段,由于自发秩序与建构秩序作用强度的差异,而在民族乡村呈现出不同的主导秩序。改革开放后,社会转型与文化变迁引发乡村自发秩序与国家建构秩序在一定程度上的双重失灵,造成了民族乡村的秩序危机。重构现代民族乡村秩序,其关键是实现乡村自发秩序、国家建构秩序与市场扩展秩序的融合统一。 

【文章来源】：云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、民族乡村治理的秩序维度:自发秩序与建构秩序
二、民族乡村治理秩序的历史演变
    （一）传统民族乡村:“双轨政治”与自发秩序的维持
    （二）民国政府时期:国家有限介入与建构秩序的萌芽
    （三）新中国成立初期:国家渐次进入与建构秩序的强化
    （四）人民公社时期:国家强势在场与自发秩序的消退
    （五）改革开放之后:治理真空与乡村秩序危机
三、民族乡村治理秩序的现实分析
    （一）民族乡村治理的秩序危机
    （二）民族乡村治理的秩序复兴
四、民族乡村治理的秩序重建
    第一,发挥正式制度功能,构建乡村治理公共权威系统。
    第二,激活乡村内生资源,完善民族乡村自主治理体系。
    第三,利用现代市场机制,巩固民族乡村治理经济基础。


【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村振兴下民族地区乡村治理创新的目标模式及实现路径[J]. 王猛.  广西民族研究. 2019(06)
[2]外部介入与内生权力的再整合——对乡村治理公共秩序的思考[J]. 陈新.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2020(03)
[3]乡村治理中的内生秩序:演进逻辑、运行机制与制度嵌入[J]. 许源源,左代华.  农业经济问题. 2019(08)
[4]中国乡村治理的制度与秩序演变——一个国家治理视角的回顾与评论[J]. 刘守英,熊雪锋.  农业经济问题. 2018(09)
[5]中国农村基层治理的逻辑转换——国家与乡村社会关系的再思考[J]. 景跃进.  治理研究. 2018(01)
[6]村干部与实践权力——精准扶贫中的国家基层治理秩序[J]. 王雨磊.  公共行政评论. 2017(03)
[7]新自由主义市场机制是有效的制度安排吗?——对哈耶克自发—扩展秩序理论的批判[J]. 曾宪奎.  马克思主义研究. 2017(02)
[8]公共管理的秩序维度:一个理论考察[J]. 李文钊.  河南社会科学. 2017(02)
[9]人类秩序、小区治理与公共参与的纯理论[J]. 毛寿龙.  江苏行政学院学报. 2016(04)
[10]哈耶克的自发秩序及其哲学论证[J]. 亓学太.  山西师大学报(社会科学版). 2010(06)



本文编号：3097615