重大行政决策社会稳定风险第三方评估的意蕴、偏误与纠偏

发布时间：2021-04-25 19:33

　　重大行政决策稳评,是识别和防控因决策偏误引发社会稳定风险的重要工具。在稳评第三方领域,政府委托失灵、较低准入门槛、行业协会缺席等问题长期阻滞稳评第三方模式的发展。为此,有必要以制度重构纠正政府委托失灵,建立持证上岗制及基于循证的评估机制重构,推动稳评行业协会建立,以对稳评第三方评估机制赋权增能、提质增效。 

【文章来源】：领导科学. 2020,(10)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、稳评第三方模式的现实意蕴
    （一）政府主导型模式的困惑
    （二）引入稳评第三方模式的必要性和可行性
二、稳评第三方模式的运行偏误
    （一）实践中的政府委托失灵
    （二）稳评第三方评估的准入门槛较低
    （三）行业协会缺席
三、稳评第三方模式的纠偏之策
    （一）以制度重构纠正政府委托失灵
    （二）建立持证上岗制及基于循证的评估机制重构
    （三）推动稳评行业协会建立


【参考文献】：
期刊论文
[1]重大事项社会稳定风险评估的权益引导困境与机制设计[J]. 邹东升,陈昶,陈思颖.  领导科学. 2019(06)
[2]政府、社会、行业协会与企业社会责任:一个嵌套框架[J]. 郭岚.  四川理工学院学报(社会科学版). 2018(04)
[3]重大行政决策社会稳评体制的批判与重构[J]. 林鸿潮.  行政法学研究. 2018(03)
[4]社会稳定风险第三方评估:实践进展、现实障碍与优化策略[J]. 朱正威,石佳,吴佳,张保星.  江苏行政学院学报. 2017(04)
[5]英国社会政策循证决策的理论与实践:对中国的启示[J]. 李乐,周志忍.  中国公共政策评论. 2016(02)
[6]基于大数据的重大行政决策社会稳定风险评估机制构建研究[J]. 刘白,廖秀健.  情报杂志. 2016(09)
[7]社会稳定风险评估的两种模式及其融合[J]. 高山,王京京.  湖南师范大学社会科学学报. 2015(02)
[8]公共服务市场化并非政府责任市场化——对公交民营化改革的审思[J]. 邹东升.  理论探讨. 2009(04)



本文编号：3159965