论政府首席数据官制度的建立:兼论大数据局模式与运行机制

发布时间：2021-04-30 00:57

　　[目的/意义]政府数据治理的组织体制是影响政府数字化治理成效与数据开发利用效益的关键性要素,对比政府首席数据官制度和我国大数据局模式,能够为深化我国政府数据管理体制改革提供有益参考和借鉴。[方法/过程]通过大量的文本分析、比较分析,对国外政府首席数据官制度、政府大数据局模式的内涵、职能定位进行系统梳理,着重对比二者在政府数据权力结构、跨部门数据沟通、团队化运行以及多样化运作机制等方面的运行特点。[结果/结论]探寻我国大数据局模式与政府数据治理之间的内在逻辑关联,总结我国大数据局模式的实践创新,包括职责权限的集中化、权力运行的集约化、工作网络的集群化、资源运作的集聚化。通过比较分析,指出我国大数据局模式应在吸取首席数据官制度经验的基础上,在职责目标的优化明晰、权限结构的整体布局和数据驱动型政府建设的增强落地方面进一步改进。 

【文章来源】：图书情报工作. 2020,64(18)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 引言
2 政府首席数据官制度的内涵与运行规律
    2.1 政府首席数据官制度的基本定位
    2.2 政府首席数据官制度的运行特征
        (1)优化充实的数据治理权力体系。
        (2)跨部门统筹协同机制。
        (3)结构完善的团队合作体系。
        (4)运作模式的灵活多样。
3 我国大数据局模式的逻辑设计与运行特点分析
    3.1 大数据局模式与政府数据治理的逻辑关联
        (1)大数据局模式是政府数据治理理念的组织化表现。
        (2)大数据局模式是政府数据治理实践的运行载体。
    3.2 大数据局模式的运行特点
        (1)职能任务的集中化。
        (2)权力运行的集约化。
        (3)工作网络的集群化。
        (4)资源运作的集聚化。
4 我国政府大数据局模式的不足与改进空间
    4.1 职责目标有待优化明晰
    4.2 权限结构有待整体布局


【参考文献】：
期刊论文
[1]政府首席数据官制度的核心要义与运行分析[J]. 夏义堃.  图书情报知识. 2020(01)
[2]地方政府数据治理机构研究:组建方式与职能界定[J]. 门理想.  兰州学刊. 2019(11)
[3]省级大数据局的机构设置与职能配置:基于新一轮机构改革的实证分析[J]. 张克.  电子政务. 2019(06)
[4]美国联邦政府数据治理:政策与结构[J]. 黄璜.  中国行政管理. 2017(08)



本文编号：3168525