银行危机与政府干预——基于中国金融史的研究

发布时间：2021-05-15 12:31

　　当银行危机到来时,政府是否应当进行干预?政府干预对银行业会产生何种影响?这些问题在金融史研究中长期以来备受关注,且具有重要的现实意义。本文以1934年白银风潮冲击下中国大规模的银行危机为背景,对比了当时中国最大的两个金融中心上海和天津的银行业同业组织在危机中的表现,发现天津银行业同业公会成员相比于非银行同业公会的成员受到了更严重的挤兑危机,且在危机期间放款额出现了更显著的下降。而上海银行同业公会则没有受到大规模挤兑,且反而在金融危机期间扩大了信贷规模。本文认为是由于政府干预程度的不同导致了津沪两地银行同业公会的不同表现。具体机制为:其一,政府干预推动了银行业信息公开,降低了信息不对称带来的恐慌和挤兑;其二,政府干预下银行组织承担了更多的财政义务。 

【文章来源】：金融研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、引 言
二、1934年白银风潮中的津沪银行业
    (一)津沪两地的挤兑情况
    (二)津沪两地银行同业公会成员放贷情况不同
三、机制探讨
    (一)银行同业公会信息透明度不同
    (二)两地银行同业公会投资放款自主性不同
四、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]白银风潮与天津银行业[J]. 申艳广,范文田.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]银行间市场与金融稳定——理论与证据[J]. 刘冲,盘宇章.  金融研究. 2013(12)
[3]近代上海金融中心地位与南京国民政府之关系[J]. 吴景平.  史林. 2002(02)
[4]从银行立法看30年代国民政府与沪银行业关系[J]. 吴景平.  史学月刊. 2001(02)
[5]天津银行同业公会的历史借鉴[J]. 王子善.  天津金融月刊. 1993(07)

博士论文
[1]中国银行上海分行研究（1912年-1937年）[D]. 董昕.复旦大学 2005
[2]上海银行公会研究（1927-1937）[D]. 王晶.复旦大学 2003



本文编号：3187638