政治锦标赛视角下中国地方政府规模的收敛特征与最优决定
发布时间：2021-06-15 18:28
自改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成绩,被世人誉为“中国奇迹”。在经济腾飞的同时,中国地方政府的财政规模屡创新高。1978年的财政支出总额为1122.09亿元,到2017年中国地方政府的财政支出总额已达173228.34亿元,增加了约154倍,哪怕剔除价格因素的影响政府财政支出的增长也是极其迅速的。在政府财政支出膨胀如此剧烈的情形下,地方政府规模增速差异较大,经济发达地区的政府规模膨胀速度慢而经济贫困地区相对较快。基于以上背景,本文从政府规模收敛出发考察了地方政府规模变化特征,发现地方政府规模在市级层面具有收敛特征,政府规模较大的地区其政府规模增速较慢,而政府规模相对较小的地区其政府规模增速快。同时估算了地方政府最优规模,并结合晋升锦标赛对实际政府规模与最优政府规模之间的差异进行了解读。最后讨论了地方政府规模的优化路径。本文具体包括以下五章内容:第一章,引言。本章在政府规模持续增长的大背景下,探讨了政府规模变动的一些特征,并引出了我们要研究的问题。认为在“中国式分权”下,地方政府规模具有收敛性,并提出了要测算中国地方政府最优规模。简要分析了不同经济学家对政府作用的看法,在此基础上...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１政府财政收入规模变化趋势
?２相关概念与理论基础???随着经济发展到？定阶段，这种ａ性关系则会逐步演变为政府支出增加一一经济增长??下滑一一为了防ｌｈ经济增长下滑一一增加政府支出这样一种恶性循环之中。从Ａｒｍｅｙ??曲线屮可以看出，在嵌入政治经济体制后实际政府规模耍比最优政府规模大。??
?４实证检验???去，因此耍玴解社会个体彳ｒ为需耍嵌入与之相对应的制度体制。理解政府规模变化同??样需要在地方政府官员行为中嵌入社会、政治、经济与文化等因素。甚嚣尘上的“长??江排污”深刻地说明了在“晋升锦标赛”这一模式下，地方政府为了发展地区经济而??牺牲地居民赖以生存的＇丨：态环境，只顾短期利益而忽视长期发展，这说明中国政府在??提供基本公共服务、提升店民福利方而的能力还有待提高。??ｃｓ?＿???＿１７．２％???＿??－．????—?一一?＾??１９９８?２０００?２００２?２００４?２００６?２００８?２０１０?２０１２?２０１４??ｙｅａｒ???实际政府规棋??经济增长的最优政府规棋???经济发展的煨优政府规棋???图４－１全国平均政府规模??４．２＿３小结??本节最主要的工作是运用“Ｂａｒｒｏ法则”和“Ａｒｍｅｙ曲线”分别测算了中国地方??政府在经济增１＜；与经济发展两个角度的最优政府规模。实证结果显示，基于“Ｂａｒｒｏ??法则”估算的经济增长Ｍ优政府规模为９．?３３％，而使用“Ａｒｍｅｙ曲线”估算的最优政府??规模与之差距＋大为９．５％。说明从经济增长角度来看，中国最优政府规模大致在??９．４％，结果基木？致，而从经济发展角度估算的最优政府规模在１７％左右。如何理解??这两者的差距，耑要嵌入屮Ｗ：Ｈ体的经济政治体制。对比经济发展的最优政府规模与??经济增长的最优政府规模数值来看，中国自２００９年开始实际平均政府规模己经超过??经济增长的最优政府规模，（Ｈ．还远小于经济发展的最优政府规模。经济增长与经济发??３９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易开放、人口规模与中国地方政府规模:驱动还是补偿[J]. 陈太明. 经济理论与经济管理. 2018(10)
[2]中国人类福祉地区差距演变及其影响因素——基于人类发展指数（HDI）的分析[J]. 王圣云,罗玉婷,韩亚杰,李晶. 地理科学进展. 2018(08)
[3]经济波动、政府规模与经济增长:传导机制与实证检验[J]. 陈太明. 经济科学. 2018(04)
[4]制度与城市:土地产权保护传统有利于新城建设效率的证据[J]. 陆铭,常晨,王丹利. 经济研究. 2018(06)
[5]对外开放、政府规模与经济增长——基于1978～2015年我国省域面板数据的实证分析[J]. 潘凤. 软科学. 2018(04)
[6]中国GDP数据修订与资本存量估算:1952-2015[J]. 王华. 经济科学. 2017(06)
[7]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵. 经济研究. 2017(06)
[8]软预算约束与中国地方政府债务违约风险:来自金融市场的证据[J]. 王永钦,陈映辉,杜巨澜. 经济研究. 2016(11)
[9]官员晋升锦标赛:经济增长的政治逻辑——基于相关文献的梳理与分析[J]. 余绪鹏. 华东经济管理. 2016(06)
[10]地方官员晋升与经济效率:基于政绩考核观和官员异质性视角的实证考察[J]. 蒋德权,姜国华,陈冬华. 中国工业经济. 2015(10)
硕士论文
[1]适度政府规模：我国政府机构改革的理性思考——治理理论的视角[D]. 张军.苏州大学 2003
本文编号：3231556
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１政府财政收入规模变化趋势
?２相关概念与理论基础???随着经济发展到？定阶段，这种ａ性关系则会逐步演变为政府支出增加一一经济增长??下滑一一为了防ｌｈ经济增长下滑一一增加政府支出这样一种恶性循环之中。从Ａｒｍｅｙ??曲线屮可以看出，在嵌入政治经济体制后实际政府规模耍比最优政府规模大。??
?４实证检验???去，因此耍玴解社会个体彳ｒ为需耍嵌入与之相对应的制度体制。理解政府规模变化同??样需要在地方政府官员行为中嵌入社会、政治、经济与文化等因素。甚嚣尘上的“长??江排污”深刻地说明了在“晋升锦标赛”这一模式下，地方政府为了发展地区经济而??牺牲地居民赖以生存的＇丨：态环境，只顾短期利益而忽视长期发展，这说明中国政府在??提供基本公共服务、提升店民福利方而的能力还有待提高。??ｃｓ?＿???＿１７．２％???＿??－．????—?一一?＾??１９９８?２０００?２００２?２００４?２００６?２００８?２０１０?２０１２?２０１４??ｙｅａｒ???实际政府规棋??经济增长的最优政府规棋???经济发展的煨优政府规棋???图４－１全国平均政府规模??４．２＿３小结??本节最主要的工作是运用“Ｂａｒｒｏ法则”和“Ａｒｍｅｙ曲线”分别测算了中国地方??政府在经济增１＜；与经济发展两个角度的最优政府规模。实证结果显示，基于“Ｂａｒｒｏ??法则”估算的经济增长Ｍ优政府规模为９．?３３％，而使用“Ａｒｍｅｙ曲线”估算的最优政府??规模与之差距＋大为９．５％。说明从经济增长角度来看，中国最优政府规模大致在??９．４％，结果基木？致，而从经济发展角度估算的最优政府规模在１７％左右。如何理解??这两者的差距，耑要嵌入屮Ｗ：Ｈ体的经济政治体制。对比经济发展的最优政府规模与??经济增长的最优政府规模数值来看，中国自２００９年开始实际平均政府规模己经超过??经济增长的最优政府规模，（Ｈ．还远小于经济发展的最优政府规模。经济增长与经济发??３９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易开放、人口规模与中国地方政府规模:驱动还是补偿[J]. 陈太明. 经济理论与经济管理. 2018(10)
[2]中国人类福祉地区差距演变及其影响因素——基于人类发展指数（HDI）的分析[J]. 王圣云,罗玉婷,韩亚杰,李晶. 地理科学进展. 2018(08)
[3]经济波动、政府规模与经济增长:传导机制与实证检验[J]. 陈太明. 经济科学. 2018(04)
[4]制度与城市:土地产权保护传统有利于新城建设效率的证据[J]. 陆铭,常晨,王丹利. 经济研究. 2018(06)
[5]对外开放、政府规模与经济增长——基于1978～2015年我国省域面板数据的实证分析[J]. 潘凤. 软科学. 2018(04)
[6]中国GDP数据修订与资本存量估算:1952-2015[J]. 王华. 经济科学. 2017(06)
[7]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵. 经济研究. 2017(06)
[8]软预算约束与中国地方政府债务违约风险:来自金融市场的证据[J]. 王永钦,陈映辉,杜巨澜. 经济研究. 2016(11)
[9]官员晋升锦标赛:经济增长的政治逻辑——基于相关文献的梳理与分析[J]. 余绪鹏. 华东经济管理. 2016(06)
[10]地方官员晋升与经济效率:基于政绩考核观和官员异质性视角的实证考察[J]. 蒋德权,姜国华,陈冬华. 中国工业经济. 2015(10)
硕士论文
[1]适度政府规模：我国政府机构改革的理性思考——治理理论的视角[D]. 张军.苏州大学 2003
本文编号：3231556
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3231556.html
