社会治理的技术路径研究

发布时间：2021-06-25 23:07

　　在十九大报告中,中共中央总书记习近平强调要“加强和创新社会治理”,阐述了“加强和创新社会治理”的当代意义,其目的是为了提高人们的生活水平和保障国家的长治久安。目前,我国在社会治理过程中,存在一些治理制度不健全,治理手段单一、陈旧等问题。为了解决这些问题,我们必须努力构建以制度创新和技术创新“两轮驱动”为核心的社会治理新格局。本文主要围绕技术治理主义（technocracy）的概念展开一系列的思考和与阐明,从新的视角和新的方法揭示了技术路径的内涵与意义,全文分为三个部分:第一部分（第二章）:主要分析技术路径提出的背景与意义。首先从三个维度介绍了社会治理的传统路径及其局限。过去主要集中于“法律路径”、“制度路径”以及“道德路径”三条路径的选择,却很少关注技术在社会治理中的作用。其次将社会治理的技术路径与传统路径对比,介绍了技术路径的特点与优势。以人脸识别检票系统、超市自助收银机以及火车站安检设备为例,正面阐述了虽然“技术路径”与“法律路径”、“道德路径”表现形式不一样,但是其作用效果是相同的。第二部分（第三四五章）:在社会治理的技术路径的实践方案方面,当前学界提出了许多可行的技术思路,例如... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究的意义
    1.3 国内外研究现状
二、技术路径出现的背景与意义
    2.1 社会治理之传统路径及其局限
    2.2 社会治理之技术路径的提出
    2.3 技术路径的特点与优势
三、基于大数据技术的社会治理
    3.1 大数据提高公共政策实施效率
    3.2 大数据增强宏观经济预测能力
    3.3 大数据健全经济社会监管体制
四、基于区块链技术的社会治理
    4.1 区块链建立个人信任
    4.2 区块链保护个人隐私
    4.3 区块链扩大个人自由
五、基于人工智能技术的社会治理
    5.1 人工智能完善社会监管机制
    5.2 人工智能优化社会公共服务
    5.3 人工智能保障社会行政司法
六、社会治理之技术路径的反思与对策
    6.1 技术本身存在的局限
    6.2 技术路径引发的副作用
    6.3 隐含“技术万能”的倾向
    6.4 技术遭遇“反身性”难题
    6.5 应对技术路径局限的对策
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]藏礼于器:内在主义技术伦理的中国路径[J]. 张卫.  大连理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[2]伦理空间的“暗物质”[J]. 张卫.  伦理学研究. 2018(02)
[3]马克思主义社会治理思想研究综述[J]. 罗志刚.  社会科学动态. 2017(06)
[4]技术伦理学何以可能?[J]. 张卫.  伦理学研究. 2017(02)
[5]道德治理:国家治理的重要维度[J]. 龙静云.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2015(03)
[6]论技术伦理学的内在研究进路[J]. 张卫,王前.  科学技术哲学研究. 2012(03)
[7]技术中介理论:一种现象学的技术伦理学思路[J]. 朱勤.  科学技术哲学研究. 2010(01)
[8]中国传统行政法制文化研究导论[J]. 范忠信.  河南省政法管理干部学院学报. 2008(02)
[9]人的形象·行为技术·人类社会——对斯金纳行为技术学的哲学分析[J]. 伍麟.  阜阳师范学院学报(社会科学版). 2001(01)
[10]论新行为主义者斯金纳关于人的行为原因的研究[J]. 乐国安.  心理学报. 1982(03)

硕士论文
[1]马克思社会治理思想视域下生态化社会构建研究[D]. 梁斌.山西财经大学 2018
[2]马克思主义的社会治理理论及其对当代中国的启示研究[D]. 王鑫.沈阳航空航天大学 2017
[3]马克思恩格斯社会治理思想及其当代价值[D]. 刘桐.渤海大学 2016



本文编号：3250123