城乡户籍、收入水平、教育程度在公共服务对居民幸福感影响中的作用 ——基于CGSS2015的实证分析

发布时间：2021-10-04 21:37

　　《十二五规划》、《十三五规划》不断强调提高公共服务质量,使人民有更充实持续地幸福感。但“公共服务”与“居民幸福感”两者并非是一个实然对应应然的关系型（relational）问题,换言之,在公共服务对居民幸福感影响中,还容纳着调节和中介因素。本研究通过CGSS大样本数据,运用定量研究方法,先探究公共服务对居民幸福感的影响,以此作为基础和前提,后探究城乡户籍、收入水平和教育程度在公共服务对居民幸福感影响中发挥的中介和调节作用。全文共分为六部分:第一部分是导论,介绍本文研究背景,各部分间的内在逻辑、技术路线,以及创新点和不足之处。第二部分是研究综述和研究假设。总结回顾公共服务、城乡户籍、收入水平、教育程度和居民幸福感的相关文献,根据文献综述,提出本研究的假设。第三部分是数据和研究方法。介绍CGSS数据来源,设置研究变量,搭建定量分析模型并阐述其中原理。第四部分是公共服务对居民幸福感影响的实证分析。通过交互分析,OLS回归嵌套模型、logistic回归嵌套模型,将城乡户籍、收入水平和教育程度作为控制变量,探究公共服务对居民幸福感的影响。’第五部分是城乡户籍、收入水平和教育程度的中介调节效应检验... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２：居民幸福感统计结果??数据来源：２０１５年中国综合社会调查??

图４：公共服务均衡度统计结果??

图３：公共服务充足度统计结果??

【参考文献】：
期刊论文
[1]社会医疗保险对居民幸福感的影响及内在机制研究[J]. 桑林.  社会保障研究. 2018(06)
[2]智慧与幸福感的关系:基于多元幸福取向的视角[J]. 傅绪荣,魏新东,王予灵,汪凤炎.  心理科学进展. 2019(03)
[3]“全面从严治党”与中国民众的幸福感——来自准自然实验的证据[J]. 柳建坤.  治理研究. 2019(01)
[4]国家治理、行政负担与公民幸福感——以“互联网+政务服务”为例[J]. 马亮.  华南理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]公共服务满意度及其影响因素研究——基于CGSS2005与CGSS2015的数据分析[J]. 侯江红,刘文婧.  福建行政学院学报. 2019(01)
[6]社会保险能否让我们更幸福?——基于阶层认同的中介作用和公共服务绩效满意度的调节作用[J]. 侯志阳.  公共行政评论. 2018(06)
[7]民生公共服务的国民“获得感”:测量与解析——基于MIMIC模型的经验证据[J]. 阳义南.  公共行政评论. 2018(05)
[8]社会保障、公共服务与居民幸福感——基于CGSS数据的分析[J]. 杨秀丽,谢文娜.  世界农业. 2018(10)
[9]实现有效公共服务的情感动员[J]. 吴楠.  行政论坛. 2018(05)
[10]收入、文化服务与农村老年人幸福感的实证研究[J]. 田馨滦,张晓娟.  调研世界. 2018(07)



本文编号：3418375