限售股解禁、政府监管与公司股份送转行为——基于投资者非理性的调节效应

发布时间：2021-12-11 20:13

　　A股市场长期以来普遍存在借"股份送转"之名配合解禁限售股高价套现的现象。研究发现:以限售股解禁比例和解禁市值对数衡量的解禁规模越大,公司进行股份送转的可能性及其比例就越高,并且投资者非理性对上述影响有显著的正向调节作用。随着政府部门针对"高送转"乱象开始严格监管,限售股解禁对公司送转行为的影响作用和投资者非理性对该影响的正向调节作用都明显减弱。这说明在当前A股市场存在大量非理性投资者的情况下,政府监管已经开始发挥"一石二鸟"的作用,既可以有效防止伪成长公司通过"高送转"配合解禁限售股高价套现,又能让广大投资者逐步改变其多年以来形成的"高送转"炒作陋习。 

【文章来源】：会计研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

历年各类限售股解禁情况分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]高送转、公司业绩与高管减持规模[J]. 刘运,叶德磊.  财经论丛. 2019(09)
[2]中国上市公司送转动机研究:操纵迎合还是估值提升?[J]. 胡聪慧,于军,高明.  会计研究. 2019(04)
[3]股东为什么在解禁后会减持股票?——基于背景风险分析的股票解禁效应研究[J]. 谭浩,吴卫星.  中国管理科学. 2018(07)
[4]股票送转与管理者双重迎合[J]. 徐龙炳,陈历轶.  金融研究. 2018(05)
[5]高送转、财务业绩与大股东减持规模[J]. 蔡海静,汪祥耀,谭超.  会计研究. 2017(12)
[6]如何检验分组回归后的组间系数差异?[J]. 连玉君,廖俊平.  郑州航空工业管理学院学报. 2017(06)
[7]限售股解禁、资本运作与股价崩盘风险[J]. 张晓宇,徐龙炳.  金融研究. 2017(11)
[8]定向增发与股利分配动机异化:基于“高送转”现象的证据[J]. 崔宸瑜,陈运森,郑登津.  会计研究. 2017(07)
[9]上市公司“高送转”与内部人股票减持:“谋定后动”还是“顺水推舟”?[J]. 谢德仁,崔宸瑜,廖珂.  金融研究. 2016(11)
[10]风险投资、IPO解禁与市场反应研究——来自中国创业板经验数据[J]. 付朝干,朱建华.  投资研究. 2015(09)



本文编号：3535323