数字治理的反思与改革研究:三重分离、计算性争论与治理融合创新

发布时间：2021-12-28 11:06

　　强调数字化、自动化、智能化发展方向的数字治理现代化建设将人类社会的全面数字化转型作为前提,但线下世界的复杂性及其难以完全镜像至线上空间的客观性决定了数字治理与个体行为、社会结构、政府运行的"三重分离",由此也影响了数字治理绩效的全面释放。导致改革与现实脱离的深层次原因与历史上的计算性争论紧密相关,这又可被具体化为技术演化过程的社会影响以及人类社会本身的可计算性两个方面。数字治理未来改革应着力于与传统治理实践的融合创新,尤其是与实验型治理、开放型治理、创新型治理等不同治理理念和路径的相互促进与完善。 

【文章来源】：电子政务. 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、数字治理与治理实践的“三重分离”
    （一）数字化生存与线下个体行为的分离
    （二）数字网络与线下社会结构的分离
    （三）数字化治理与政府运行的分离
三、计算性争论：技术演化的社会发展史与“可计算社会”问题
四、治理融合的创新：数字治理未来的改革路径
    （一）推进数字治理与实验型治理的融合
    （二）推进数字治理与开放型治理的融合
    （三）推进数字治理与创新型治理的融合
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]政务服务智能化：典型场景、价值质询和治理回应[J]. 李晓方,王友奎,孟庆国.  电子政务. 2020(02)
[2]公共部门数字领导力：文献述评与研究展望[J]. 门理想.  电子政务. 2020(02)
[3]大数据计算环境下的城市动态治理：概念内涵与应用框架[J]. 孙轩,孙涛.  电子政务. 2020(01)
[4]大数据能驱动地方政府机构改革吗?[J]. 米加宁,彭康珺,章昌平.  电子政务. 2020(01)
[5]场域拓展、资源整合与平台实践：信息社会政府治理创新的认知维度[J]. 王谦,何晓婷.  中国行政管理. 2019(12)
[6]大数据发展、制度环境与政府治理效率[J]. 赵云辉,张哲,冯泰文,陶克涛.  管理世界. 2019(11)
[7]数字经济背景下政府与平台的合作监管模式研究[J]. 郭海,李永慧.  中国行政管理. 2019(10)
[8]数字时代治理理论——西方政府治理的新回应及其启示[J]. 翁士洪.  经济社会体制比较. 2019(04)
[9]数字治理体系和治理能力现代化研究:原则、框架与要素[J]. 鲍静,贾开.  政治学研究. 2019(03)
[10]大数据与政府治理革命[J]. 黄其松,刘强强.  行政论坛. 2019(01)



本文编号：3553948