财政分权、政府竞争与企业全要素生产率

发布时间：2022-01-02 10:06

　　文章选取2007—2018年我国沪深A股市场上市企业的非平衡面板数据作为样本构建面板数据分析模型,从微观层面着手探讨财政分权、政府竞争与企业全要素生产率的关系。研究发现:财政分权、政府竞争与企业生产全要素生产率之间具有显著的"U"型效应特征,其中财政分权与企业全要素生产率之间呈显著正"U"型关系,即较高和较低的财政分权水平对企业全要素生产率更有利,政府竞争与企业全要素生产率之间呈显著倒"U"型关系,即适度的政府竞争能够促进企业全要素生产率的提升;财政分权和地方政府竞争之间存在交互作用,政府竞争能够平抑财政支出分权对企业全要素生产率的负向作用的边际贡献,财政竞争能够减弱财政收入分权对企业全要素生产率的正向作用的边际贡献;通过进一步的研究发现,财政分权、政府竞争与企业生产全要素生产率之间的"U"型效应具有明显的区域异质性和行业异质性,表现在东部地区的企业、技术密集型的企业的"U"型效应明显。 

【文章来源】：技术经济与管理研究. 2020,(12)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、文献综述与理论假说
    1. 地方政府行为对企业全要素生产率的促进效应
    2. 地方政府行为对企业全要素生产率的抑制效应
三、研究设计
    1. 模型设计
    2. 变量设定
    3. 样本及数据来源
四、实证分析
    1. 基本回归结果
    2. 稳健性检验
五、进一步研究
    1. 不同区域
    2. 不同行业类型
六、结论及建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]地方债对地区全要素生产率增长的影响——基于不同财政独立性的分组考察[J]. 缪小林,赵一心.  财贸经济. 2019(12)
[2]金融分权与制造业企业全要素生产率[J]. 何美玲,刘忠,马灿坤.  山西财经大学学报. 2019(09)
[3]管理效率、质量能力与企业全要素生产率——基于“中国企业——劳动力匹配调查”的实证研究[J]. 李唐,董一鸣,王泽宇.  管理世界. 2018(07)
[4]劳动力老龄化、教育水平与地区全要素生产率[J]. 孙一菡,谢建国,熊永莲.  中国经济问题. 2017(03)
[5]科研投入、人力资本与农业全要素生产率[J]. 尹朝静.  华南农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[6]环境分权与企业全要素生产率——基于我国制造业微观数据的分析[J]. 李强.  财经研究. 2017(03)
[7]中国对外直接投资的制造业产业升级效应研究[J]. 贾妮莎,申晨.  国际贸易问题. 2016(08)
[8]市场分割与企业生产率:来自中国制造业企业的证据[J]. 徐保昌,谢建国.  世界经济. 2016(01)
[9]要素市场扭曲、垄断势力与全要素生产率[J]. 盖庆恩,朱喜,程名望,史清华.  经济研究. 2015(05)
[10]中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007[J]. 鲁晓东,连玉君.  经济学(季刊). 2012(02)



本文编号：3563981