效率与公平视角下企业及政府的资源配置决策

发布时间：2022-01-16 21:46

　　考虑企业及政府资源配置中效率与公平目标的不同内涵,采用"客户嫉妒"和"个体变权"刻画不同主体的决策行为,分别引入公平参数建立多目标决策模型,并提出基于客户和决策者偏好的公平参数选择方法,实现效率与公平的权衡。将模型转化为变分不等式,设计修正投影算法求解。通过算例进一步分析了不同主体的决策行为差异、公平参数的选择及影响。研究表明:企业与政府的效率最优决策相近,但公平最优决策差异明显;客户公平偏好越高,企业资源配置的分化特征反而越显著;政府决策者公平偏好越高,所有个体间资源配置趋于均等。 

【文章来源】：中国管理科学. 2020,28(10)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

不同公平参数α下企业决策结果

随着政府公平参数β的增加,总的实际需求量减少而最低个体效用增加,说明效率降低但公平性增加,如图2(a)所示。当β=0时,总实际需求达到最大932,最低个体效用也最低为8.4,说明此时决策结果效率最优但公平性较差。当β∈[0,0.2]时,效率与公平值的变化明显,之后逐渐放缓。β≥1后效率与公平值基本保持不变。当β=2时总实际需求降低至835,最低个体效用提高至27.8。总体来看,较小的效率损失可换得较高的公平损失,如图2(b)所示。当政府偏好于效率,倾向由市场发挥资源配置作用时,可设置较低的效率损失容忍值。如当δe=3%时,政府可选择的最优公平参数β=0.04,公平损失为52%。当政府偏好于公平,对社会公平和地区平等发展要求更高时,可设置较高的效率损失容忍值。如当δe=10%时,政府最优公平参数β=0.8,此时公平损失降低为5%。3) 企业与政府决策结果对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]公平偏好对横纵向供应链定价及其绩效的影响[J]. 魏强,李胜.  中国管理科学. 2019(02)
[2]公平关切下基于网络平台销售、回收的E-闭环供应链的主导模式研究[J]. 王玉燕,李璟.  中国管理科学. 2018(01)
[3]零售商公平关切下的生鲜品供应链协调机制[J]. 张旭,张庆.  系统工程学报. 2017(04)
[4]基于变权的物流资源公平分配方法[J]. 张锦,曾倩,陈义友.  西南交通大学学报. 2016(03)
[5]制度环境、制度绩效与公共服务市场化:一个分析框架[J]. 蔡长昆.  管理世界. 2016(04)
[6]人们关注的是分配动机还是分配结果?——最后通牒实验视角下两种公平观的考察[J]. 陈叶烽,周业安,宋紫峰.  经济研究. 2011(06)
[7]基于社会资源优化配置视角的企业社会责任研究——兼对新古典经济学企业社会责任观的批判[J]. 李伟阳,肖红军.  中国工业经济. 2009(04)



本文编号：3593477