后舆情时期社会风险与政府行为变革模式研究

发布时间：2022-01-19 15:02

　　突发公共事件舆情从潜伏期到平静期造成了远超事件本身的衍生效应。在事件趋于消散后的一段周期内,舆情仍对社会产生影响、构成风险。文章基于风险社会与公共政策分析理论,对后舆情时期的事件与公众态度趋向、社会风险因素进行分析,通过政务舆情事件例证政府行为变革的模式,论证了在后舆情时期应对社会风险做出的组织与管理改良、制度与决策调整等方面行为的必要性及其可引导并控制舆情反复的作用。 

【文章来源】：图书馆. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

ABCD四项事件舆情走势图

舆情事件周期趋向图

受公众不同身份的影响，态度趋向的判定也有所不同：个人认证用户、企业或机构用户的态度趋向随事件的动态调整和舆情周期变化而变化，网络素人用户的态度趋向较为复杂，达人（专业）用户的态度趋向基本呈现理性客观状态，较舆情周期向前错位。这些原因都与用户身份有关：网络素人中存在部分关注与自身无关事件的民众，又称“网络游民”，这类网民游走在虚拟世界，对事件的评论随机性较大，言辞过激，“罗宾汉情节”严重，容易形成“网络巴尔干化”现象，因此态度趋向游离摇摆；个人认证用户与达人（专业）用户大多是一些工作稳定、收入稳定、生活相对安逸的中产阶级，对社会关注度较高，有一定的判断能力和思维能力，对待网络舆情事件的处置较为理性客观，网络声量也较为真实，态度趋向较为明朗；企业或机构用户的发声较为严谨，其中主要以经过认证的媒体网络号为主大量发布信息，受职业责任和职业道德观的影响较大，网络声量真实性极高。尤其作为一些主流发声媒体，能够合理引导社会公众的态度趋向，因此该类用户与个人认证用户、达人（专业）用户的态度趋向在不同时期呈现的状态基本一致，可作为主要参考指标。2 后舆情时期社会风险因素分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于风险社会放大框架理论的邻避舆情传播[J]. 辛方坤.  情报杂志. 2018(03)



本文编号：3597067