社会治理的分形学研究
发布时间：2022-10-20 11:47
当前,经过40年的改革开放,中国经济发生了翻天覆地的变化。以信息技术为代表的新一轮技术变革已经到来。在中国日新月异的同时,社会结构、生产方式、生活方式已经发生了巨大变化。社会结构逐渐扁平,各地发展不平衡不充分的矛盾凸显。因此,国家提出社会治理创新。本文在选题时,选取了上海外滩“12.31”踩踏事件作为研究样本,重点思考了自然科学在社会治理领域的体现,新时期的社会治理已与传统的社会管理不能混为一谈,现今的社会治理更多的体现在社会各方面针对自我生产生活中事务的主动协调和争取。体现了社会参与者主人翁意识的觉醒。为解决当下巨大社会变革中的社会问题的治理难题,我们每一个人都应该在思想上有所重视。针对我国治理创新的方向,本文试图分形的视角出发,通过理论分析和案例分析寻求社会生产生活的根本目标和规则,通过从分形学视角观察社会构成、探究社会形态的形成原因和分形在案例中的体现,提出治理创新的方向和应考虑的主要问题。
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 政策背景
1.1.2 现实背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究现状与述评
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.3.3 研究现状述评
1.4 研究思路与方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
第2章 相关理论概述
2.1 社会治理相关理论
2.1.1 社会治理的概念及内涵
2.1.2 社会矛盾理论
2.2 分形学相关理论
2.2.1 “分形”与分形学的一般含义
2.2.2 分形中的“自相似”含义
第3章 上海外滩“12·31”踩踏事件中的社会治理问题
3.1 社会治理视角下事故的基本情况
3.1.1 事故发生时人均占有资源情况
3.1.2 信息沟通情况
3.2 事故中存在的社会治理问题
3.2.1 参与主体需求不稳定
3.2.2 人均占有资源情况严重不足
3.2.3 人员无法有效组织
第4章 上海外滩“12·31”踩踏事件分形视角分析
4.1 稳定的社会分形形态和治理分形形态
4.1.1 社会结构的分形特征
4.1.2 社会治理的分形结构
4.1.3 社会生活中的稳定博弈
4.1.4 社会分形形成的制约因素
4.2 影响社会治理因素
4.2.1 社会治理的目的
4.2.2 影响社会治理和运行的因素
4.3 上海外滩“12.31”踩踏事件中的分形形态分析
4.3.1 事故当天参与活动元素分析
4.3.2 事故当天人群社会结构分析
第5章 分形视角下的上海外滩“12·31”踩踏事件原因
5.1 分形学视角下的事故过程
5.2 分形学视角下的事故原因
5.3 事件处置方式给我们的启示
第6章 分形学思路下的治理建议和创新
6.1 变化中的社会治理
6.2 分形学思路下的治理创新
6.3 运用分形理论,创新社会治理工作,实现“三共”格局目标
结论
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]高校校园交通安全管理现状及对策研究——以广州医科大学为例[J]. 路成浩,张嫦娥. 湖北科技学院学报. 2017(05)
[2]浅谈加强社会治理理论研究的必要性[J]. 张丽蓉. 现代交际. 2017(14)
[3]从悬浮到协商:我国地方社会治理创新的模式转型[J]. 付建军,张春满. 领导科学. 2017(10)
[4]大数据驱动社会治理的创新转向[J]. 陈潭. 行政论坛. 2016(06)
[5]智慧城市建设的空间视域[J]. 高小康. 江苏行政学院学报. 2016(06)
[6]沈阳都市圈的范围及城镇空间分布的分形研究[J]. 闫广华. 地理科学. 2016(11)
[7]从“碎片化”到“整体性”:创新我国基层社会治理运行机制研究[J]. 李德. 吉林大学社会科学学报. 2016(05)
[8]全民共建共享的社会治理格局:理论基础与概念框架[J]. 周红云. 经济社会体制比较. 2016(02)
[9]嵌入与自治:社会治理中的政社关系再平衡[J]. 汪锦军. 中国行政管理. 2016(02)
[10]复杂性治理:工程学范型与多元化实现机制[J]. 范如国. 中国社会科学. 2015(10)
博士论文
[1]城市交通基础设施与经济规模分布互动演化机理及协调优化研究[D]. 于海松.西南交通大学 2015
[2]中国社会治理协同机制建设研究[D]. 邵静野.吉林大学 2014
硕士论文
[1]基于分形理论的公路网络与区域经济发展关系的研究[D]. 沈惊宏.江西理工大学 2010
本文编号：3694442
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 政策背景
1.1.2 现实背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究现状与述评
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.3.3 研究现状述评
1.4 研究思路与方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
第2章 相关理论概述
2.1 社会治理相关理论
2.1.1 社会治理的概念及内涵
2.1.2 社会矛盾理论
2.2 分形学相关理论
2.2.1 “分形”与分形学的一般含义
2.2.2 分形中的“自相似”含义
第3章 上海外滩“12·31”踩踏事件中的社会治理问题
3.1 社会治理视角下事故的基本情况
3.1.1 事故发生时人均占有资源情况
3.1.2 信息沟通情况
3.2 事故中存在的社会治理问题
3.2.1 参与主体需求不稳定
3.2.2 人均占有资源情况严重不足
3.2.3 人员无法有效组织
第4章 上海外滩“12·31”踩踏事件分形视角分析
4.1 稳定的社会分形形态和治理分形形态
4.1.1 社会结构的分形特征
4.1.2 社会治理的分形结构
4.1.3 社会生活中的稳定博弈
4.1.4 社会分形形成的制约因素
4.2 影响社会治理因素
4.2.1 社会治理的目的
4.2.2 影响社会治理和运行的因素
4.3 上海外滩“12.31”踩踏事件中的分形形态分析
4.3.1 事故当天参与活动元素分析
4.3.2 事故当天人群社会结构分析
第5章 分形视角下的上海外滩“12·31”踩踏事件原因
5.1 分形学视角下的事故过程
5.2 分形学视角下的事故原因
5.3 事件处置方式给我们的启示
第6章 分形学思路下的治理建议和创新
6.1 变化中的社会治理
6.2 分形学思路下的治理创新
6.3 运用分形理论,创新社会治理工作,实现“三共”格局目标
结论
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]高校校园交通安全管理现状及对策研究——以广州医科大学为例[J]. 路成浩,张嫦娥. 湖北科技学院学报. 2017(05)
[2]浅谈加强社会治理理论研究的必要性[J]. 张丽蓉. 现代交际. 2017(14)
[3]从悬浮到协商:我国地方社会治理创新的模式转型[J]. 付建军,张春满. 领导科学. 2017(10)
[4]大数据驱动社会治理的创新转向[J]. 陈潭. 行政论坛. 2016(06)
[5]智慧城市建设的空间视域[J]. 高小康. 江苏行政学院学报. 2016(06)
[6]沈阳都市圈的范围及城镇空间分布的分形研究[J]. 闫广华. 地理科学. 2016(11)
[7]从“碎片化”到“整体性”:创新我国基层社会治理运行机制研究[J]. 李德. 吉林大学社会科学学报. 2016(05)
[8]全民共建共享的社会治理格局:理论基础与概念框架[J]. 周红云. 经济社会体制比较. 2016(02)
[9]嵌入与自治:社会治理中的政社关系再平衡[J]. 汪锦军. 中国行政管理. 2016(02)
[10]复杂性治理:工程学范型与多元化实现机制[J]. 范如国. 中国社会科学. 2015(10)
博士论文
[1]城市交通基础设施与经济规模分布互动演化机理及协调优化研究[D]. 于海松.西南交通大学 2015
[2]中国社会治理协同机制建设研究[D]. 邵静野.吉林大学 2014
硕士论文
[1]基于分形理论的公路网络与区域经济发展关系的研究[D]. 沈惊宏.江西理工大学 2010
本文编号：3694442
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3694442.html
