西方政策设计研究的源起、转向与新的进展——兼论政策设计话语的中国构建
发布时间:2023-04-25 00:32
政策设计的实践源于设计科学领域方法的借鉴,是政策科学研究中的重要议题。对于政策设计的特性,西方学界形成了以"问题"为中心、以"政治"为中心和以"非设计"为中心的三种解释路径。工具主义与建构主义是政策设计研究的两种典型取向,前者关注政策工具的选择与组合,历经"旧"工具主义到"新"工具主义的转向;后者关注目标人群属性及其相应的政策利益与政策负担的分配,重在重新审视拉斯韦尔的"政治关心"。作为一种复杂的技术和政治性分析,有关政策设计影响因素的研究呈现出了从宏观、微观转向中观层面予以考察的特点。在中国语境下,政策设计话语的构建应当积极塑造和形成中国场景的政策设计思维,着力构建基于知识与证据的政策设计风格,促进政策设计者与政策执行者之间的对接,平衡政策设计中的工具理性与价值理性、经验目标与规范目标。
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、政策设计的源起与内涵框定
二、工具主义取向的政策设计:从“旧”工具转向“新”工具
三、建构主义取向的政策设计:重新审视政治关心
四、政策设计的影响因素:从宏观、微观转向中观
五、结语:政策设计话语的中国构建
第一,积极塑造和形成中国语境的政策设计思维。
第二,创建和发展基于知识和证据的政策设计风格。
第三,促进和加强政策设计者与政策执行者之间的对接。
第四,平衡政策设计中的工具理性与价值理性、经验目标与规范目标。
本文编号:3800339
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、政策设计的源起与内涵框定
二、工具主义取向的政策设计:从“旧”工具转向“新”工具
三、建构主义取向的政策设计:重新审视政治关心
四、政策设计的影响因素:从宏观、微观转向中观
五、结语:政策设计话语的中国构建
第一,积极塑造和形成中国语境的政策设计思维。
第二,创建和发展基于知识和证据的政策设计风格。
第三,促进和加强政策设计者与政策执行者之间的对接。
第四,平衡政策设计中的工具理性与价值理性、经验目标与规范目标。
本文编号:3800339
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3800339.html