西方近代早期权力规范路径研究—权力与权力意志分离的视角

发布时间：2017-09-20 04:11

  本文关键词：西方近代早期权力规范路径研究—权力与权力意志分离的视角

  更多相关文章： 自由秩序 权力规范 主权理论 宪政理论 制度主义 行动主义

【摘要】：大致20世纪80年代以来,全球化与后工业化的现实对社会治理提出了越来越迫切的变革要求。在各种社会治理体系中,权力都是一个重要的因素,所以探讨未来的社会治理模式必须探讨其中的权力问题。而对未来的探讨需要建立在对过去的认识基础上,所以本研究主要从权力与权力意志分离的角度出发,分析近代早期的权力规范进行的原因是什么、存在哪些思路和措施、其效果如何以及为什么会有这种效果等问题。近代早期的社会及其治理变革起源于城市商业的发展。城市商业的发展使得近代个人自由观念逐渐生成与扩散,人们开始寻找能够容纳和维护个人自由的社会秩序,并在此过程中遇到了个人自由的实现和社会秩序的实现的两难困境,而解决困境的出路是要对权力进行规范。总体来说,近代早期存在两条既相对分离又相承续的权力规范思路,即主权的思路和宪政的思路,可以说两者分别回答了权力应归属于谁和权力应如何行使的问题。主权理论的提出使得权力分化为主权和治权,从而使得权力归属问题成为权力规范问题的基础。为了实现自由的秩序,人民主权理论取代了君主主权理论,而使权力的所有者和权力的执掌者、行使者相分离。这一分离要求权力和权力意志相分离,要求权力的行使不再基于权力意志,而基于公众意志。但人民主权理论没有找到适宜的方式来实现这一要求。而宪政理论则试图使政府及其权力被置于宪法和法律之下,并根据宪法和法律的规定来行使。因而宪政理论也包含了使权力与权力意志相分离并用法律规定取代权力意志的内在要求。但是宪政理论对权力主体的消极假设阻碍了其对权力主体及其权力意志的反思,而把注意力集中在对权力本身的规范上,所以虽然发展出了用权力制约权力和用法律限制权力两种方式而使权力的行使被限制在特定范围内,却并没有解决权力意志问题。那么,为什么这两种规范权力的思路都没能分离权力与权力意志呢?因为这两种思路都使社会及其治理的建构走上制度主义的道路,而制度主义的社会治理中存在的矛盾使之无法避免权力意志的生成和作用。所以,近代早期两条规范权力的思路都无法分离权力和权力意志。要真正分离权力与权力意志,需要转向行动主义。
【关键词】：自由秩序 权力规范 主权理论 宪政理论 制度主义 行动主义
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D035
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 第一章 绪论9-22
• 第一节 研究缘起、研究意义与研究问题9-11
• 第二节 基本概念界定11-13
• 第三节 既有研究成果评析13-17
• 第四节 理论基础、逻辑框架与研究方法17-20
• 第五节 创新与不足20-22
• 第二章 近代早期权力规范问题的起源22-28
• 第一节 近代自由观念的生成与扩散22-23
• 第二节 自由秩序的追求及其困境23-25
• 第三节 规范权力的选择及其路径25-28
• 第三章 主权意识的生成及其对权力的规范28-34
• 第一节 主权意识的生成与权力规范的基础28-30
• 第二节 人民主权理论的提出与分离权力意志的要求30-32
• 第三节 从权力意志到公众意志的变革及其困境32-34
• 第四章 规范权力的宪政路径34-41
• 第一节 从天赋人权到法律至上34-36
• 第二节 以权力制约权力与以法律限制权力36-38
• 第三节 权力意志的保留与权力规范的困境38-41
• 第五章 在反思中寻找未来41-48
• 第一节 从人出发的社会建构与制度主义的社会治理41-43
• 第二节 制度主义社会治理体系中的权力意志43-45
• 第三节 从制度主义到行动主义：分离权力意志的未来之路45-48
• 结语48-49
• 参考文献49-53
• 后记53-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈镜;突破权力意志[J];税收与社会;1996年09期

2 汪民安;;权力意志:战争、释放和美学[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

3 ;以包容心对待“异质思维”[J];当代贵州;2011年16期

4 马艳姿;曾定华;;立法语篇权力意志分析[J];南华大学学报(社会科学版);2005年05期

5 姚登权;康琼;;腐败的权力意志根源与文化根源[J];广州大学学报(社会科学版);2006年03期

6 ;领袖型企业家的精神资本[J];领导决策信息;2001年47期

7 杨敏;;立法语篇人际功能的权力意志剖析[J];外语与外语教学;2008年04期

8 贾海涛;;尼采权力意志的本质与影响[J];岭南学刊;2012年02期

9 郑洁;;从人际功能视角分析法律语篇的权力意志[J];太原师范学院学报(社会科学版);2011年01期

10 陈慧平;;“权力”的辨析及其哲学思考[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 《民主与法制》杂志总编辑 刘桂明;用公意引导和疏导网意民意[N];检察日报;2012年

2 赵安;人大代表的真正职责[N];21世纪经济报道;2003年

3 洪治纲;救赎的艰难与尴尬[N];文学报;2006年

4 李殿华;救赎的艰难与尴尬[N];中华读书报;2006年

5 本报评论员 王金海;滥用政府管制该终止了[N];工人日报;2001年

6 董昌林;管理的艺术隐喻[N];经济参考报;2006年

7 汪民安;一曲激烈对抗的戏剧[N];中国图书商报;2000年

8 冯日乾;倾听底层的声音[N];西安日报;2002年

9 本版编辑 李强 杜明骏 王军荣;市长特批折射社会保障覆盖面苍白无力[N];中国改革报;2006年

10 魏文彪;自主招生公正必须制度设计合理[N];华夏时报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱玉鹏;道德意志与权力意志—陆九渊与尼采意志论比较研究[D];宁夏大学;2015年

2 许新宇;权力意志与时间[D];陕西师范大学;2015年

3 龚鹏斐;西方近代早期权力规范路径研究—权力与权力意志分离的视角[D];南京大学;2016年

4 陈慧平;时间之流与权力意志[D];厦门大学;2002年

5 王秉毅;尼采权力意志分析[D];辽宁大学;2014年

6 孙平;生命与艺术之间的桥梁[D];陕西师范大学;2007年

7 李永利;尼采权力意志研究[D];内蒙古师范大学;2011年

8 何启权;批判与梦想[D];西南大学;2010年

9 刘阳军;福柯知识—生活观之管窥及启迪[D];西南大学;2013年

10 黄凯;尼采“孩子”意象研究[D];西南大学;2011年

，

本文编号：885817