人性论与国家治理模式

发布时间：2017-10-02 16:38

  本文关键词：人性论与国家治理模式

  更多相关文章： 人性论 国家治理模式 性善论 性恶论 人治 法治

【摘要】：中国传统主流人性论为性善论,中国传统国家治理模式为人治；西方主流人性论为基督教的原罪论——性恶论的一种,西方国家治理模式有较为久远的法治传统。直观而言,中西主流人性论都与各自国家治理模式相契合,中国性善论对应人治模式,而西方性恶论对应法治模式。但通过对目前研究成果的梳理发掘,发现人性论与国家治理模式这两组概念之间的联系并不如上所述之简单。实际上,性善论可以对应人治也可以对应法治,性恶论可以对应法治也有对应人治的逻辑可能性,由此生发出中西主流人性论与国家治理模式之间的四种关系,可称之为非必然之联系。具体而言,性善论从逻辑上可以推到出人治,此种逻辑联系较为融贯,但并不等同于历史事实上就是性善论造就了人治这种国家治理模式；同时性善论和法治之间也有联系的可能,并非性善论只能为人治服务而和法治这种国家治理模式没有任何联系。从西方自然法学派的角度分析,性善论也可以作为法律产生和正当性的源头——鉴于性善论与法律的道德性之间有密切联系,同时从守法义务层面上讲,性善论保证了法治目标的实现。从性恶论出发,由于对人性中恶的因素的警惕,较为清晰地推导出要实行法治这种国家治理模式,但是从历史事实层面讲,同样也不是性恶论造就法治,两者在出现的时间顺序上就可以看出此点；持有性恶论者也不一定都会主张法治,也可能认同人治,仅仅从性恶推导出法律在进行国家治理时有极为重要的工具性作用,没有上升到国家治理模式层面,与此同时,更因某些情况下,人治相对于法治更具优越性而造成即使人们认识到人性恶却依旧主张人治,而非法治。此观点为本文的核心观点。在澄清人性论和国家治理模式之间的联系后,分析了中西国家治理模式差异的人性论因素。该观点对于澄清人性论与国家治理模式之关系、辩证分析中西治理模式之优劣有所促进。
【关键词】：人性论 国家治理模式 性善论 性恶论 人治 法治
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D630
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 序言9-10
• 1 中国传统人性论和西方人性论10-22
• 1.1 中国传统人性论10-17
• 1.1.1 性善论10-11
• 1.1.2 性恶论11-14
• 1.1.3 性无善恶论与性超善恶论14-15
• 1.1.4 性有善恶论与性三品论15-16
• 1.1.5 性一元论与性两元论16-17
• 1.2 西方人性论17-20
• 1.2.1 柏拉图、亚里士多德的人性论17-18
• 1.2.2 基督教人性论18-19
• 1.2.3 马基雅维利的人性论19
• 1.2.4 自然法学派的人性论19-20
• 1.2.5 休谟的人性论20
• 本章小结20-22
• 2 性善论与国家治理模式22-30
• 2.1 性善论与人治22-26
• 2.1.1 性善论与人治的逻辑关系22-24
• 2.1.2 性善论与人治的历史事实24-26
• 2.2 性善论与法治26-29
• 2.2.1 性善论与法律的道德性的关系26-28
• 2.2.2 性善论与法治实现的关系28-29
• 本章小结29-30
• 3 性恶论与国家治理模式30-37
• 3.1 性恶论与法治30-33
• 3.1.1 性恶论与法治的逻辑关系30-32
• 3.1.2 性恶论与法治的历史事实关系32-33
• 3.2 性恶论与人治33-36
• 3.2.1 性恶论与人治模式下的法律33-35
• 3.2.2 性恶论下人治相较法治的优势35-36
• 本章小结36-37
• 4 中西国家治理模式差异的人性论分析37-40
• 4.1 中西主流人性论对人性评价的差异37-38
• 4.2 中西主流人性论对人性中“恶”的防范差异38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄明理;;马克思人性论思想对当代思想政治教育的启示[J];马克思主义研究;2009年05期

2 翟晓芳;;漫谈人性论及其当代的社会意义[J];青春岁月;2013年21期

3 崔淑芳;黄志强;;浅淡古希腊人性论[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2009年01期

4 唐明燕;先秦至两汉儒家人性论思想的演变——从孔子到王充[J];中共济南市委党校学报;2004年04期

5 陈鸿;;浅议苏格拉底与孔子的人性论思想[J];传承;2012年11期

6 陈炜;;政治初始状态与近代西方哲学中的人性论思想[J];江西社会科学;2013年07期

7 石永之;;牟宗三的人性论思想[J];中共济南市委党校学报;2007年04期

8 左玲玲;;人性论视野下的中西政治理念差异[J];中共杭州市委党校学报;2007年05期

9 王军;高开军;;理想与经验的博弈——孟荀人性论的现代审视[J];理论界;2007年07期

10 陈琳;;浅析董仲舒人性论[J];学理论;2009年27期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 朱金发;;论《左传》中的人性论思想[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年

2 张茂泽;;马克思的人性论体系——兼谈它与儒家人性论的异同及其超越[A];马克思主义探原——马克思《1844年经济学哲学手稿》研究文集[C];2011年

3 陈来;;郭店楚简与儒学的人性论[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 李友广 中国人民大学哲学院;手握文献 重审思孟[N];中国社会科学报;2010年

2 唐代兴 四川师范大学政治教育学院;孔子对人性的再发现[N];中国社会科学报;2014年

3 河北省社会科学基金项目课题组 周娜 王维国;荀子与韩非子人性论辨析[N];光明日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李沈阳;汉代人性论研究[D];华中师范大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 崔集;荀子人性论思想的当代启示[D];西南大学;2015年

2 张伟;孟荀人性修养论之比较及道德建设意义[D];延边大学;2015年

3 张恒;康有为人性论研究[D];山东大学;2015年

4 苏志海;荀子人性论的治世意向[D];西北师范大学;2015年

5 石玉慧;王夫之“成性”思想研究[D];西北师范大学;2015年

6 方辉;人性论与国家治理模式[D];辽宁大学;2016年

7 姜赛飞;李翱人性论思想研究[D];湖南师范大学;2008年

8 郑建钟;试论李贽人性论思想及其局限[D];西南大学;2007年

9 李沈阳;汉代人性论发展脉络研究[D];华中师范大学;2005年

10 高延飞;先秦人性论再探[D];山西大学;2011年

，

本文编号：960722