我国创业板与纳斯达克上市制度对比分析

发布时间：2017-11-21 21:40

  本文关键词：我国创业板与纳斯达克上市制度对比分析

  更多相关文章： 创业板 纳斯达克 上市制度 对比分析

【摘要】：我国证券市场经过二十几年的发展,在各方面都已初具规模,其中推出创业板市场是为了给中小企业提供更方便的融资渠道,这也是我国调整产业结构,推进经济改革的重要手段。由于经济体腹地资源不同以及其他因素,导致全球不同的创业板市场存在较大差别,而纳斯达克则是公认的成功的创业板市场。因此,本文旨在通过对比分析我国创业板与纳斯达克上市制度的异同,总结出值得我们借鉴的成功经验。本文主要从上市条件和上市程序两个方面,对纳斯达克和我国创业板进行制度和特点的对比分析,并结合对我国企业赴美上市的原因分析和代表案例的分析,总结出纳斯达克取得成功的原因及其制度优势和我国创业板上市制度的不足之处。同时通过对纳斯达克市场风险的分析,得出我国创业板可能存在的风险,进而提出相关建议,促使我国处于初级发展阶段的创业板市场健康有序地发展。本文主要提出四点纳斯达克值得借鉴的制度建议：一是我国上市制度由核准制转向注册制；二是制定并严格执行信息披露制度；三是完善退市制度；四是建立多层次市场结构。以上是对我国创业板市场制度的几点粗浅建议,以期对我国创业板市场的发展提供有益的启示。
【学位授予单位】：浙江工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 本刊综合;;注册制——证券改革再启程[J];晚霞;2013年24期

2 叶檀;;最快2015年推行股票注册制[J];卓越理财;2014年04期

3 杨理;;注册制闹剧[J];21世纪商业评论;2013年24期

4 刘纪鹏;沙玉兰;;注册制改革不可一步到位[J];社会观察;2014年01期

5 王坤;;注册制不是唯一解药[J];董事会;2014年01期

6 郝旭光;;推行注册制需要破解潜规则[J];经济导刊;2013年12期

7 黄湘源;;注册制改革不等于过度市场化[J];金融经济;2014年05期

8 黄运成;王海东;;推进期货品种上市的注册制改革[J];中国金融;2014年10期

9 曾勇钢;;A股发行注册制全面解读[J];首席财务官;2014年06期

10 缥缈;;新三板“试金”注册制[J];新理财;2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李信;企业设立应改审批制为注册制[N];组织人事报;2000年

2 姜楠;险资投资再降门槛 债权发行备案制改注册制[N];证券日报;2013年

3 本报记者 窦红梅;新股注册制 牵动亿人心[N];北京日报;2013年

4 本报记者 朱宝琛;中央定调新股发行注册制 A股格局面临重大转变[N];证券日报;2013年

5 本报记者 朱茵;注册制改革将促使投行加快转型[N];中国证券报;2013年

6 记者 杜卿卿;注册制改革难抑“壳市”最后疯狂[N];第一财经日报;2013年

7 张炜;推进注册制改革先要强化监管[N];中国经济时报;2013年

8 潘晟;注册制改革需过三道坎[N];上海金融报;2013年

9 记者 马婧妤;“注册制”将以充分信披为中心减少实质审核[N];上海证券报;2013年

10 深圳商报记者 陈燕青;实行注册制还需多种条件[N];深圳商报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭世平;中国创业板他律型注册制发行上市制度研究[D];华中科技大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张启梁;试论推行股票发行注册制面临的风险和改革的途径[D];中国青年政治学院;2015年

2 李延鹏;《证券法》修改的方向研究—注册制改革[D];兰州大学;2015年

3 陈李健;新股发行注册制审核程序浅析[D];华东政法大学;2015年

4 俞景一;核准制与注册制对上市资源的甄别效应比较研究[D];上海交通大学;2012年

5 殷生庆;注册制下投资银行核心竞争力研究[D];对外经济贸易大学;2015年

6 刘霞;我国创业板与纳斯达克上市制度对比分析[D];浙江工业大学;2015年

7 马振;注册制改革对股票市场的影响研究[D];对外经济贸易大学;2014年

8 孙钊昭;中国新股首次公开发行注册制改革法律问题研究[D];北京交通大学;2015年

9 高升;注册制下上市公司差异化信息披露制度之构建[D];西南政法大学;2015年

10 朱菁;探究证券发行注册制于中国之可行性[D];华东政法大学;2014年

，

本文编号：1212365