基于GREY-ENTROPY方法的上市公司绩效评价研究
本文选题:上市公司 切入点:绩效评价 出处:《复旦大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:近年来,我国股市快速发展,对上市公司绩效的有效评价是政府、广大投资者及企业决策者普遍关心的问题。本文在定性分析的基础上,将反映股东获利回报能力和风险水平的两类指标纳入到企业绩效评价体系中,结合盈利能力、营运能力和发展能力全面的对上市公司进行绩效评价,克服了传统上市公司绩效评价方法中忽略投资者利益的不足,并能有效引导企业注重股东回报和利益分享,同时运用主成分分析法对指标做进一步的筛选,得到能够反映上市公司各方面能力的代表性指标。 在建立了科学的指标评级体系后,本文采用Grey-Entroy分析方法,即熵值法和灰色白化权函数分析法的综合分析方法,对指标体系进行评价,得到了样本公司绩效隶属于每一个评价等级“绩效很好”“绩效好”“绩效中”“绩效低”“绩效很低”的概率值,并根据模型结果中概率的分布情况对上市公司各方面的能力均衡做出分析。克服了传统评价方法中只对绩效值排序的单薄结论,对于上市公司找准提高绩效的方向有揭示意义。
[Abstract]:In recent years, the stock market of our country has developed rapidly, and the effective evaluation of the performance of listed companies is of general concern to the government, investors and enterprise decision makers. Two kinds of indicators reflecting the profitability and risk level of shareholders are brought into the performance evaluation system of enterprises, and the listed companies are evaluated comprehensively by combining profitability, operation ability and development ability. It overcomes the deficiency of neglecting investors' interests in the traditional performance evaluation methods of listed companies, and can effectively guide enterprises to pay attention to shareholders' return and benefit sharing, at the same time, the principal component analysis method is used to further screen the indicators. Get the representative index that can reflect each aspect ability of listed company. After establishing a scientific index rating system, this paper evaluates the index system by using the Grey-Entroy analysis method, I. E. the comprehensive analysis method of entropy value method and grey whitening weight function analysis method. The probabilities of "good performance", "good performance", "low performance" and "very low performance" in the sample company performance were obtained. According to the distribution of probability in the model results, the paper analyzes the ability balance of listed companies in all aspects. It overcomes the thin conclusion that the traditional evaluation methods only rank the performance values, which is significant for the listed companies to find the right direction to improve their performance.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F830.91;F275;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 冯根福,王会芳;上市公司绩效多角度综合评价及其实证分析[J];中国工业经济;2001年12期
2 李海;张勉;杨百寅;;绩效评价对组织公民行为的影响:组织承诺的中介作用[J];管理工程学报;2010年01期
3 杨幼珠;上市公司经营者业绩评价指标的局限性分析[J];经济论坛;2005年09期
4 朱承亮;岳宏志;;主成分分析在我国上市公司财务评价中的应用——基于陕西省26家上市公司的实证分析[J];技术经济与管理研究;2008年05期
5 贾生华,陈宏辉,田传浩;基于利益相关者理论的企业绩效评价——一个分析框架和应用研究[J];科研管理;2003年04期
6 戴西超,张庆春;综合评价中权重系数确定方法的比较研究[J];煤炭经济研究;2003年11期
7 丁勇;梁昌勇;陆文星;;基于证据推理的企业知识管理绩效评价方法[J];清华大学学报(自然科学版);2006年S1期
8 段永瑞;霍佳震;;基于数据包络分析的高校科研绩效评价[J];上海交通大学学报;2007年07期
9 田波平,王勇,郭文明,葛喜鹏;主成分分析在中国上市公司综合评价中的作用[J];数学的实践与认识;2004年04期
10 李丽;楚湘华;;基于因子分析钢铁行业上市公司绩效评价[J];深圳大学学报(理工版);2009年02期
相关硕士学位论文 前1条
1 田超;中国证券市场发展环境影响因素研究[D];西南交通大学;2010年
,本文编号:1622100
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1622100.html