承销商声誉对我国创业企业IPO定价、初始与长期回报影响的实证研究
本文选题:承销商声誉 + IPO定价 ; 参考:《南京大学》2012年硕士论文
【摘要】:为了降低信息不对称在证券市场上所带来的不利影响,承销商在新股发行定价方面扮演着重要角色。因此,首次公开发行(IPO, initial public offering)公司的股票在公开发行时必须要谨慎地选择证券承销商。除了发行上市公司自身的财务状况必须健全和具有良好的发展前景以外,选择一家有信誉的承销商将对公司能否顺利上市,募集到所需要的资金以及上市后企业的长期收益产生重要影响。自2009年10月30日,中国创业板正式开市以来,截止2012年3月1日已经有300多家企业成功上市交易,投资者对于创业板的关注也越来越多,因此对于这一板块上市公司IPO的研究将会对指导其他企业IPO有很大的意义。 本文回顾了信息化不对称理论和信号传递理论,以及国内外学者关于承销商声誉的相关研究成果,从而提出了关于承销商声誉与创业企业IPO定价、初始回报、长期回报之间关系的3个假设。 本文通过对在2009年10月30日——2011年3月1日之间在创业板上市的183家公司作为样本研究对象来进行实证研究,揭示了承销商声誉与创业企业IPO定价、初始回报、长期回报之间的关系。经过数据分析,3个假设中只有一个假设得到了验证,其他两个均不显著。即:承销商声誉对创业企业IPO定价和长期回报的影响不显著,但承销商声誉对创业企业初始回报呈显著的负影响,即承销商声誉越好,创业企业IPO初始回报越低。 本文丰富了国内在承销商声誉和企业IPO这两个领域的研究成果,且究其研究对象来看,本文具有一定的独创性和时效性。同时,本文的研究结论对于企业在上市时对于证券承销商的选用上也存在着一定的借鉴意义。
[Abstract]:In order to reduce the adverse effects of asymmetric information on the securities market, underwriters play an important role in the pricing of new issues. Therefore, IPOs, initial public offering) shares in the public offering must be careful to select securities underwriters. In addition to the fact that the financial situation of the listed company itself must be sound and have a good prospect for development, the selection of a reputable underwriter will be of great importance to the smooth listing of the company. Raising the required funds and long-term income after listing has an important impact. Since the opening of the gem on October 30, 2009, as of March 1, 2012, more than 300 enterprises have been listed and traded successfully, and investors are paying more and more attention to the gem. Therefore, the research on IPO of listed companies in this sector will be of great significance to guide the IPO of other enterprises. This paper reviews the information asymmetry theory and signal transmission theory, as well as the domestic and foreign scholars on the underwriter reputation related research results, and puts forward the underwriter reputation and start-up IPO pricing, initial return, Three assumptions about the relationship between long-term returns. This paper makes an empirical study on 183 companies listed on the gem from October 30, 2009 to March 1, 2011, and reveals the underwriter reputation and IPO pricing, initial return. The relationship between long-term returns. After data analysis, only one of the three hypotheses was verified, while the other two were not significant. That is, underwriter reputation has no significant impact on IPO pricing and long-term return, but underwriter reputation has a significant negative impact on initial return, that is, the better the underwriter reputation, the lower initial IPO return. This paper enriches the domestic research achievements in the two fields of underwriter reputation and IPO, and according to the research object, this paper has a certain originality and timeliness. At the same time, the conclusion of this paper also has some reference significance for the selection of securities underwriters.
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 高树棠;李晓芳;;承销商声誉与IPO抑价关系的实证研究[J];福建商业高等专科学校学报;2011年04期
2 顾纯俊;;家族企业上市前后绩效变化实证分析[J];中国外资;2011年16期
3 金超;柯昌隆;;基于信息经济学的IPO溢价研究综述[J];商业经济;2011年17期
4 唐豪臻;;海外IPO之路,漫漫其修远兮[J];中国证券期货;2011年08期
5 潘越;戴亦一;刘思超;;我国承销商利用分析师报告托市了吗?[J];经济研究;2011年03期
6 赫丽君;;上市公司IPO前后的盈余管理——以柳州两面针股份有限公司为例[J];时代金融;2011年21期
7 马磊;王学飞;;从关联交易看台资企业在中国大陆上市的主要法律障碍[J];科技致富向导;2011年26期
8 张露;古小刚;;基于构建次发达地区企业IPO支持体系的研究[J];内蒙古科技与经济;2011年16期
9 段竞尧;;新股卖空机制对新股发行的意义探讨[J];现代商贸工业;2011年18期
10 陈伟;;基于多元回归模型的我国创业板市场IPO效率实证研究[J];金融发展研究;2011年07期
相关会议论文 前10条
1 王磊彬;;中国企业IPO到底给投资者带来什么?——长期市场反应视角[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 柴亚军;王志刚;;股改与IPO抑价:从公司治理角度的实证研究[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年
3 杨帆;;A股市场IPO抑价新视角——基于智力资本的信息披露的解释[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
4 姚明龙;张丹敏;邱雅雯;;中小板上市公司IPO盈余管理问题研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
5 储一昀;仓勇涛;;分析师预测的价格可信吗?——来自中国证券市场IPO公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
6 张强;张宝;;机构投资者情绪、承销商声誉与融资超募:来自中国创业板市场的证据[A];第六届(2011)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年
7 徐志坚;杨碧云;李宗贵;;创业企业IPO市场溢价:对董事会构成、TMT股权分布和风险资本的检验[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
8 贺宏;李培;;我国上市公司IPO前盈余管理及其长期市场表现的实证分析[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
9 郝玉贵;危宝云;;审计师声誉对IPO折价的影响——基于A股上市公司的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
10 林剑乔;黄德春;李蒙;;基于定价机制的中国A股市场IPO抑价研究及博弈分析[A];第六届(2011)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 朱周良;坚冰初融 牛年首单中国IPO登陆美股[N];上海证券报;2009年
2 证券时报记者 吴家明;美股持续反弹 IPO市场渐显活力[N];证券时报;2009年
3 石婵雪;全球IPO再现活跃 中国企业占募资榜首[N];第一财经日报;2009年
4 本报记者 丰和;资金回笼“让路”IPO 公开市场昨释放800亿[N];上海证券报;2009年
5 本报记者 张旭康 胡潇滢;光大证券IPO拉开光大系A股上市序幕[N];证券日报;2009年
6 本报记者 于德良;券商IPO标准调整 东方证券有望重启上市[N];证券日报;2009年
7 记者 张禹;方正证券筹谋年底IPO上市[N];长沙晚报;2010年
8 本报记者 徐英;新世纪造船再弃IPO[N];21世纪经济报道;2010年
9 本报记者 吕东;上海银行IPO全面提速拟发12亿股A股[N];证券日报;2010年
10 见习记者 潘侠;西部证券“打哑谜” IPO申请是否被退成疑[N];证券日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 宋书彬;中国IPO市场承销商行为研究[D];东北财经大学;2011年
2 范汉熙;基于发行风险的IPO抑价理论与实证研究[D];西南财经大学;2011年
3 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年
4 邹斌;政府窗口指导、询价制与IPO抑价研究[D];华中科技大学;2010年
5 蒋彦;我国IPO首日抑价及新股发行体制改革研究[D];财政部财政科学研究所;2010年
6 王立元;中国A股上市公司IPO募资投向变更动因与后果研究[D];东北财经大学;2011年
7 史欣向;基于社会资本视角的中国股市IPO定价效率研究[D];华南理工大学;2012年
8 邱冬阳;发行中介声誉、IPO抑价及滞后效应[D];重庆大学;2010年
9 黄新炎;我国创业板公司IPO过程中的盈余管理研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
10 ROMKLAO SINTAM;泰国IPO定价影响因素及长期表现研究[D];重庆大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘智毅;IPO市场中承销商与风险资本作用[D];天津财经大学;2011年
2 刘伟;我国A股IPO定价机制研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
3 李国华;我国IPO定价效率研究[D];山西财经大学;2011年
4 任秋娟;询价制下我国IPO定价效率研究[D];山西财经大学;2010年
5 郭冀德;A股市场IPO短期抑价研究[D];西安理工大学;2010年
6 张舟佳;IPO询价制度改革效果的实证检验[D];浙江大学;2011年
7 王欣;中国A股市场IPO抑价现象及影响因素研究[D];西北大学;2011年
8 杜静;我国证券承销商声誉机制研究[D];南京航空航天大学;2008年
9 徐晓婉;中国股票市场IPO抑价研究[D];天津财经大学;2011年
10 闫振宇;公司治理对我国IPO抑价的影响[D];西南财经大学;2010年
,本文编号:2026914
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/2026914.html