股票价格、信息显示与资本配置

发布时间：2020-03-21 18:06

【摘要】：股票市场的资本配置效率问题是一个长期被忽略的问题,大多数的研究都将 视角集中于股票市场的信息效率,尤其是在 Fama(1970)在有效市场假说(EMH) 的框架内综述了价格行为的相关文献后,学术界一直沿着 Fama 定义的市场效率 的含义对资本市场进行理论探索和实证检验。这些理论研究在设计股票市场的资 本配置效率问题时,往往强制性的设置一些假设,以保证市场的信息效率等同于 市场的资本配置效率。但是,经济的实际运行情况总是令理论处于尴尬的境地, 一个典型的例子就是,我国股市 EMH 意义上的信息效率1逐步提升2与资本配置效 率逐年恶化的强烈反差。总之,大量的实例表明,EMH 意义上的信息效率既不是 经济效率的充分条件,也不是必要条件。因此,有必要重新审视股票市场的资本 配置效率问题,尤其是如何建立信息效率与资本配置效率的关联,本文在这方面 作了深入地探讨。 在不完全信息条件下,关于如何使用资源更为有效的知识零散的分布于社会 成员中,这些知识以不完整甚至矛盾的状态存在,在知识差的传递过程中,无论 是初始信息、还是阶段信息或者终止信息,市场参与者都不可能在某个时点共同 拥有他们。所以,Hayek(1945)认为,“经济的任务与其说是实现资源有效配置 的问题,不如说是知识总体上不为所有社会成员滞销的情况下,如何利用知识的 问题”,3因此,市场配置资源的效率取决于市场机制动态地归集、处理信息的能 力。由一般推知特殊,我们有理由假设股票市场配置资本的能力同样与其处理信 息的能力密切相关。 但是,股票又不同于一般商品,股票价格与一般商品价格在信息显示方面的 不同,决定了二者在引导资源配置方面不同的特点,本文分析了股票价格引导资 本配置的微观机制,包括托宾 Q 效应、金融约束效应和市场压力效应。但是,微 观机制的研究并不是问题的全部,另一个重大问题在于,什么样的价格对应着较 高的资本配置效率,换言之,股票市场的信息效率与资本配置效率之间存在怎样 的关系? 本文对这一问题的分析区别于传统的研究思路:既有的研究对股市信息效率 的描述始终囿于 EMH 的理论框架内,本文分析了这种研究方式的缺陷,并引入了 1 有效市场假说只是对股市信息效率的一种描述方式,本文在正文中引入了相对信息效率的概念。 2 该结论来源于孙磊:“2002 年证券市场理论综述“,选自陈野华著《2002 年中国金融研究报告》,西南财 大出版社,2003 年。 3Hayek, Friedrich A. Von, 1945, The Use of Knowledge in Society, American Economic Review 35, 519-530. WP=8 相对信息效率的概念,相对信息效率解决了 EMH 意义上的信息效率无法测度的问 题。以相对信息效率为切入点,本文分析了股市信息效率和资本配置效率的理论 和实证联系,具体来说,主要包括: 1、相对信息效率越高,则投资对股价波动的反映越敏感,市场筛选机制越健全; 2、相对信息效率越高,公司投资决策效率越高,边际 Q 越接近 1; 3、相对信息效率越高,宏观资本配置效率越高。 优化资本配置效率是发展股市的根本目标,脱离了股市的功能效率,单纯的 研究信息效率将显得意义不大,因此,上述结论对于转型经济国家来说至关重要, 相对信息效率的概念畅通了信息效率和资本配置效率的关联机制,这样,诸多旨 在优化相对信息效率的举措也将提升股市的资本配置效率。 本文对我国股市是否存在股价引导资本配置的微观机制进行了实证研究,结 果表明,托宾 Q 效应和金融约束效应并不显著;另一方面,我国的股市的相对信 息效率相对较低,且没有明显改善的迹象,这两点可以解释为什么伴随着股市规 模的扩张而来的却是资本配置效率的降低。因此,发展股市不能盲目的追求股市 规模的扩大,而是应当:(1)塑造股价引导资本配置的微观机制;(2)提升我国 股市的相对信息效率。
【图文】：

图 5-4 1995 年不同国家的股票价格波动同步性以此为基础，Wurgler（2000）利用33年间，65个国家的28个制造业为样本，进行了实证研究，结果表明，股票收益波动同步性与宏观资源配置效率呈现明显的负相关。（四）股票收益波动同步性对转轨国家的政策含义由上面的分析，可以得出以下结论：作为股票市场相对信息效率的量化指标，股票收益波动同步性也与一国的资本配置效率密切相关，基于此，Li，Morck，Yang和Yeung（2003）提出，，以股票收益波动同步性作为Tobin（1982）提出的市场功能效率的指标。随着各国股票市场的发展，从中长期来看，股票收益波动同步性呈现逐步下降的趋势（见图5-5）：

复旦大学博士学位论文 股票价格、信息显示与资本配置84图5-5 世界范围内平均市场股票收益波动分解图25但是，由图5-4也可以看出，转轨国家的股票收益波动同步性相对处于较高的水平，如何解释这一现象？直观上理解，似乎一个市场规模越大，上市公司数目越多，股票收益波动同步性越低，但是，在图5-4所列示的国家中，新西兰、丹麦和爱尔兰其上市公司数目明显少于中国、马来西亚等发展中国家，但是其股票收益波动同步性却较低；同样，Campbell et al.（2001）和Morck et al.（2000）证明
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：F830.9

【引证文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 章宁宁;我国金融发展优化资本配置效率区域比较的实证研究[D];浙江大学;2007年

2 余涛;我国股票市场q效应研究[D];湖南大学;2007年

本文编号：2593727