询价制下A股IPO抑价的实证研究

发布时间：2020-04-22 16:20

【摘要】： IPO(Initial Public Offering)是指公司股票面向社会公众首次公开发行,股票发行价与上市首日股票的收盘价之间的价差便构成了IPO抑价。IPO抑价一直是微观金融领域研究的重点之一。1975年,Ibbotson对当时对美国股票数据的研究发现IPO的首日收益率高于市场收益率,他将此称之为一个“迷”,从此揭开了对IPO抑价研究的序幕。之后国内外许多学者对IPO的发行抑价进行了大量的研究,但是至今为止理论界并没有建立一个统一的框架对这一现象进行解释。 由于IPO抑价是由一级市场的发行价格与二级市场的收盘价格做比较的结果,因此,抑价的根源既有可能是一级市场定价过低,也有可能是二级市场的投资者过度追捧导致股价虚高。然而理论界以往对IPO抑价的研究大多局限于一级市场,却忽略了对二级市场价格行为的分析。事实上,造成IPO抑价问题的根本原因究竟是一级市场的IPO定价过低还是二级市场的的原因尚不得而知,现有的文献也很少对这一更为基础的问题给出回答。本文在将对IPO抑价问题的研究置于制度变迁的背景之下,通过对新股发行采取询价制改革前后的数据进行对比分析,试图找到IPO抑价的根源所在。 首先,文章对我国A股IPO抑价的现状进行了统计分析。分析发现我国IPO抑价率普遍高于成熟市场国家,也高于新兴市场的平均水平。这说明我国IPO抑价的问题很严重。进一步的分析表明,IPO抑价的时间分布没有明显的规律,抑价率并没有随着定价制度改革的演进而呈现下降趋势。 接着,文章回顾了新股发行制度改革的历史。但在十多年的市场发展过程中,我国的新股发行也先后采取过多种发售定价方式,经历了市场化过程的起伏,但由于效果往往不尽如人意,一直处在徘徊与探索之中。2005年1月1日,新股发行制度的询价制改革正式启动,这是IPO定价市场化改革的进程中非常关键的一步,其重要程度可以视作市场化定价的一个分水岭。 然后,用主成分分析法对询价制改革前后的两组样本进行实证检验,分析结果表明我国A股IPO抑价的主要原因是二级市场股价虚高,而一级市场的定价基本上是合理的。另一方面,询价制改革对新股定价的效率有一定改进,但是由于造成IPO抑价的主要原因是二级市场的因素,所以询价制改革并没有改善A股的IPO抑价水平,因此我国新股发行制度的市场化改革在一定程度上存在误区。 最后,根据文章所得出的结论提出了几点政策建议。
【学位授予单位】：中央财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F832.51;F224

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶彦辰;;我国A股IPO长期抑价现象原因分析及政策建议[J];现代经济信息;2011年10期

2 郑晓光;张集琼;;信息不对称理论解释中国IPO抑价问题的局限性[J];西南农业大学学报(社会科学版);2011年07期

3 芮卫;;异质信念和投资者情绪与我国创业板IPO抑价[J];经济论坛;2011年05期

4 毛文;;我国新股发行询价制与IPO破发的关系研究[J];企业家天地(理论版);2011年06期

5 胡一朗;;“配股权”与IPO抑价关系模型及数值分析[J];科学技术与工程;2011年17期

6 段清清;;关于内地创业板IPO定价效率的实证研究[J];财会月刊;2011年21期

7 林略;徐毛毛;;认购方式、承销方式与IPO抑价[J];技术经济;2011年06期

8 王君明;;中国A股市场IPO抑价研究[J];中国证券期货;2011年07期

9 郎超;;A股IPO高抑价的成因及改革建议[J];中国外资;2011年16期

10 周丽君;徐珊;;新股改革的成效及高估值发行的成因分析[J];中国证券期货;2011年07期

相关会议论文 前4条

1 陆正华;梁彤缨;陈锐锋;;创业投资对IPO抑价程度影响的实证分析[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年

2 余湄;乔琰;路倩;;高层管理团队与我国IPO抑价问题研究[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

3 梁彤缨;许悦;陈修德;;高管团队管理能力与IPO抑价关系的实证研究——来自中小企业板的经验数据分析[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年

4 田高良;王晓亮;;我国A股IPO效率影响因素的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前7条

1 江洪波;中国A股IPO价格行为研究[D];上海交通大学;2007年

2 徐春波;我国承销商声誉机制有效性研究[D];暨南大学;2008年

3 熊虎;基于非理性行为的IPO价格形成机制和抑价研究[D];重庆大学;2008年

4 熊维勤;我国IPO高抑价和询价发行机制研究[D];重庆大学;2007年

5 赵威;订单驱动市场中基于流动性风险的IPO抑价问题研究[D];天津大学;2007年

6 刘钰善;我国IPO市场的询价发行机制研究[D];上海交通大学;2009年

7 何剑;中国股票市场IPO抑价实证研究[D];暨南大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱献晖;询价制改革与IPO抑价研究[D];厦门大学;2009年

2 彭嵩;询价制下A股IPO抑价的实证研究[D];中央财经大学;2008年

3 余毅;我国股票市场IPO抑价现象研究[D];武汉大学;2005年

4 徐春波;投资银行声誉与IPO抑价：中国股票市场的理论和实证研究[D];暨南大学;2005年

5 张凌宇;创业投资支持企业与非创业投资支持企业IPO抑价度差异的分析[D];南京农业大学;2007年

6 黄霖华;股权分置改革完成对中小板IPO抑价影响的实证分析[D];暨南大学;2008年

7 李春阳;保荐人制度下我国投资银行信息认证中介功能实证研究[D];暨南大学;2006年

8 王新玉;我国股票市场IPO抑价机理研究[D];首都经济贸易大学;2006年

9 房芳;我国股份制商业银行IPO定价研究[D];青岛大学;2008年

10 张慧;询价制下投资者非理性行为对IPO抑价影响研究[D];重庆工商大学;2009年

，

本文编号：2636694