风险价值（VaR）于证券投资基金业绩评价之应用

发布时间：2020-05-12 01:25

【摘要】： 近几年中国基金业借助我国资本市场的繁荣和金融深化的演进获得了跨越式的发展,基金已经成为我国国民的一个重要投资渠道,同时其本身也是资本市场重要的机构投资者。因此,运用科学、有效的指标评价基金业绩,对基金管理人来说可以形成公正、客观的外部约束力量,对投资者来说则提供了进行投资决策和风险控制的参照指标。这方面的理论探讨和实践检验一直也是金融研究领域中的一个热点。 在证券投资基金业绩评价中,对基金所面临的风险进行准确的度量是其核心所在。传统的基于风险调整收益的评价方法主要为目前应用最为广泛的三大经典指标Sharpe指数、Treynor指数和Jensen指数,但它们在衡量风险的指标选取上存在一定的局限性,这容易导致基金业绩评价产生谬误。 近年来,VaR方法逐渐成为国外大多数金融机构广泛采用的金融风险度量方法,这种方法在一定程度上弥补了其它风险度量方法的许多不足。无疑,将VaR引入到证券投资基金的风险度量与业绩评价中来具有重大理论和实用价值。因此,本文试图从风险的角度出发,把代表潜在损失的风险价值(VaR)引入到基金业绩评价中,以探讨基于VaR的Sharpe指数在基金业绩评价中的应用。 本文的主要工作如下: 首先阐述了基金业绩评价的背景、意义;然后对国内外基金业绩评价理论及相关研究进行归纳、整理,分析、研究了基金风险调整收益的相关理论,阐述了基于风险调整的经典评价方法的优点与不足,从而引出了VaR与基金业绩评价上的应用:进而,本文通过采用VaR取代传统Sharpe指数模型中衡量全部风险的标准差构建基于VaR的Sharpe指数,与之同时,本文还探讨了极值理论在VaR度量上的应用。 最后对我国16只开放式基金在2003至2008年8月29日的业绩表现,利用基于VaR修正的Sharpe指数和收益率、传统Sharpe指数进行了实证分析以及相互比较,实证检验了基于VaR的Sharpe指数在实践中的适用性和科学性,同时,相应的给出了我国证券投资基金业发展的政策建议。
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F224;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;关于核准申万菱信量化小盘股票型证券投资基金(LOF)募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年04期

2 ;关于核准汇添富黄金及贵金属证券投资基金(LOF)募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年05期

3 ;关于核准国投瑞银中证上游资源产业指数证券投资基金(LOF)募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年05期

4 ;关于核准信诚新机遇股票型证券投资基金(LOF)募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年05期

5 ;关于核准嘉兴银行股份有限公司证券投资基金销售业务资格的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年06期

6 ;关于核准上证180成长交易型开放式指数证券投资基金及联接基金募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年04期

7 ;关于核准易方达创业板交易型开放式指数证券投资基金及其联接基金募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年05期

8 ;关于核准深证300交易型开放式指数证券投资基金及其联接基金募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年06期

9 ;关于核准深证基本面200交易型开放式指数证券投资基金及其联接基金募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年04期

10 ;关于核准深证基本面120交易型开放式指数证券投资基金及其联接基金募集的批复[J];中国证券监督管理委员会公告;2011年06期

相关会议论文 前10条

1 陈鹰;张蕊;;基于绩效管理的业绩评价发展回顾[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

2 邹定斌;;我国证券投资基金的风险管理对策研究[A];“中国视角的风险分析和危机反应”——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第四届年会论文集[C];2010年

3 黄炳艺;;基于Count Panel Data模型的证券投资基金持股偏好实证研究[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

4 徐洪才;;对证券投资基金试点的十点认识[A];21世纪股份制与证券发展战略研讨会暨股份制与证券研究会成立十周年纪念论文专辑[C];1999年

5 范英杰;;基于员工维度的旅行社业绩评价研究[A];区域旅游：创新与转型——第十四届全国区域旅游开发学术研讨会暨第二届海南国际旅游岛大论坛论文集[C];2009年

6 黄若君;;当前高校教师业绩评价中存在的问题与对策[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

7 刘宏;刘荔;于兰筠;;证券投资基金投资价值评估[A];全国高校价值工程研究会2001学术年会优秀论文、大连理工大学2001届MBA优秀论文专辑[C];2001年

8 徐岩;;非财务指标绩效评价能减少盈余管理行为么?[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

9 李茜;陈凯;;运用财务指标对农业产业链的业绩评价[A];中国青年农业科学学术年报[C];2004年

10 潘飞;童卫华;;我国高级管理人员激励契约:现状与分析——来自我国上市公司的证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（下）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 徐瑛;业绩评价报告制亟待建立[N];政府采购信息报;2005年

2 晨星资讯（深圳）有限公司基金研究中心;如何选择业绩评价基准[N];证券时报;2003年

3 证券时报记者 郑晓波;华融拟参股设立证券投资基金[N];证券时报;2009年

4 南振中;证券投资基金违法行为要及时公告[N];法制日报;2011年

5 李顺祥;证券投资基金税收优惠期延长[N];中国财经报;2001年

6 本报记者 朱宝琛;股票、证券投资基金按年交易额的0.04‰收取[N];证券日报;2010年

7 ;关于实施《证券投资基金销售管理办法》的规定[N];上海证券报;2011年

8 程海南;证券投资基金的特点[N];中国城乡金融报;2000年

9 上海世基投资 其实;关注证券投资基金[N];中国证券报;2000年

10 天津 文良;证券投资基金需要“解放”[N];中国证券报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 段文军;中国开放式基金业绩评价研究[D];中南财经政法大学;2005年

2 高立新;我国证券投资基金的风险及其管理[D];中国社会科学院研究生院;2003年

3 王学明;我国证券投资基金投资行为研究[D];中南大学;2010年

4 梁风波;我国证券投资基金市场功能与绩效研究[D];吉林大学;2009年

5 王普;我国证券投资基金的理论和实证研究[D];复旦大学;2003年

6 肖奎喜;我国开放式证券投资基金的业绩评价[D];浙江大学;2005年

7 张文璋;我国基金业绩评价的实证研究[D];厦门大学;2002年

8 刘月珍;我国证券投资基金绩效及发展研究[D];浙江大学;2002年

9 杨学兵;中国证券投资基金绩效及其经济效应研究[D];山东大学;2005年

10 于宏凯;中国股票市场内生稳定机制构建研究[D];厦门大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩世清;证券投资基金业绩评价研究[D];河北工业大学;2005年

2 蒋寒迪;我国证券投资基金业绩评价研究[D];江西财经大学;2002年

3 张小军;我国证券投资基金评价体系及持续性研究[D];上海海事大学;2005年

4 郑方镳;我国证券投资基金业绩评价的实证研究[D];厦门大学;2002年

5 钟柳民;风险价值（VaR）于证券投资基金业绩评价之应用[D];复旦大学;2008年

6 程俊;我国股票型证券投资基金业绩评价研究[D];吉林大学;2007年

7 于志艳;基于组合评价的证券投资基金业绩研究[D];北京交通大学;2008年

8 冯斌;我国证券投资基金选时择股能力实证研究[D];辽宁大学;2009年

9 彭艳艳;基于DEA的中国证券投资基金业绩评价研究[D];河海大学;2006年

10 王萍;中国证券投资基金财务问题研究[D];西南财经大学;2001年

，

本文编号：2659395