资产证券化投资人利益保护的法律问题研究

发布时间：2020-05-16 09:13

【摘要】： 资产证券化是一项发源于美国的新型融资产品,由于其本身具有诸多优点,在世界范围内得到广泛的应用。我国也于2005年展开了资产证券化实践。在资产证券化的运行过程中,投资人面临着破产隔离、信息披露等特殊风险,相应地需要对保护投资人利益的法律制度作出特殊规定。本文中主要探讨了资产证券化中投资人利益保护的有关法律问题。全文共分三个部分。 第一章首先介绍了资产证券化的涵义、交易流程,在此基础上具体分析了资产证券化投资人所面临的诸多风险,并将本文论述的重点落在破产隔离风险和信息披露风险上。 第二章主要分为两个部分,第一部分论述了保护资产证券化投资人利益的法理基础;第二部分主要介绍了保护资产证券化投资人利益的具体法律制度——破产隔离制度和信息披露制度,以及与这两项制度有关的国际先进立法经验。 破产隔离制度主要包括两个方面的内容:SPV的构建和真实出售。SPV通常采用信托或公司的形式,无论采用哪种形式,在构建时都要围绕破产隔离的核心,并要遵循以下五项原则:经营业务及债务的限制、独立董事的设置、防止实质合并保证独立性、受益人会议制度和监察人制度的建立和政府信用的支撑。真实出售是美国法中的概念,在美国的司法体系中也形成一套认定真实出售的标准:追索权标准、赎回权标准、剩余索取权标准、定价机制、应收款账户的控制管理权标准。此外,资产证券化后进国家或地区,如泰国和台湾地区也通过立法的形式明确了判断真实出售的一套标准.只有在上述两个要求都得到满足时,破产风险才能被很好的隔离,投资人的利益才能得到保护。 信息披露制度并不是资产证券化中特有的,但资产证券化对信息披露制度提出了特殊的要求。美国、日本和我国台湾地区的资产证券化立法在信息披露方面都呈现出适应资产证券化的趋势,《新巴塞尔资本协议》对于银行参与在资产证券化业务也提出了特殊的信息披露要求。 第三章分析并评价了我国资产证券化现有立法在保护投资人方面的现状,有可取之处也有不足之处。其中可取之处在于在我国SPV中已经引进了资产支持证券持有人会议制度,而且信息披露制度也呈现适应资产证券化的迹象;不足之处在于,立法效力偏低且较为分散,信托型SPV隔离破产风险能力不足,缺乏建立公司型SPV的法律基础和判断资产转移是否构成真实出售的法律标准,资产证券化信息披露制度针对性有待进一步提高。笔者针对上述不足,借鉴国际先进立法经验,提出下列建议:建立一套系统的、综合的资产证券化法律体系;规定增强信托型SPV破产隔离能力、建立公司型SPV的法律制度;制定真实出售的法律标准,建立具有针对性的资产证券化信息披露制度,为完善我国资产证券化投资人利益保护的法律制度奠定坚实的基础。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F832.51;D922.287

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙长龙;;专利证券化的机遇与风险[J];中国发明与专利;2011年09期

2 Angle Yu;;证券化市场:未见反弹迹象[J];长三角;2010年04期

3 徐广金;;资产证券化会计确认问题的研究[J];中国新技术新产品;2011年16期

4 骆秋生;;我国实施排污权资产证券化问题研究[J];商业会计;2011年24期

5 赵静;;后危机时代美国资产证券化监管改革及其对我国的启示[J];现代财经(天津财经大学学报);2011年09期

6 冯彬;;浅析资产证券化[J];东方企业文化;2011年04期

7 王fx;;我国资产证券化的现状与特殊目的公司的建设[J];法制与社会;2011年25期

8 赵杰;;资产证券化在我国房地产投资信托的应用现状与对策[J];现代商业;2011年24期

9 张志暹;董丽;陈宇峰;;关于地方政府投融资平台资产证券化的思考[J];吉林金融研究;2011年03期

10 张建;;企业资产证券化融资相关财务风险——基于中集集团的案例分析[J];会计之友;2011年20期

相关会议论文 前10条

1 阎建军;关凌;;保险业在金融危机中的角色:资产证券化视角[A];深化改革，稳中求进：保险与社会保障的视角——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2012[C];2012年

2 黄维;沈红;;国家助学贷款二级市场开发研究[A];2006年中国教育经济学年会会议论文集[C];2006年

3 贺乐睿;;我国资产证券化的实践与发展研究[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年

4 李英;叶小渝;李殿明;徐兵;;城市污水处理行业中资产证券化的思考[A];全国小城镇污水处理技术（设备）交流与工程咨询研讨会论文集[C];2003年

5 桂银香;;美国次级债券产品形成机理及风险分析[A];中国企业运筹学[C];2009年

6 赵于平;郑羌;;资产证券化与广电行业增值策略[A];数字电视产业与三网融合学术研讨会论文集[C];2009年

7 赵于平;郑羌;;资产证券化与广电行业增值策略[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集（4）[C];2009年

8 陆秀芬;;浅析证券化资产的终止确认标准[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

9 庄洪艳;;浅谈美国次贷危机对我国的启示[A];建设经济文化强省：挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集（1）[C];2009年

10 李薇辉;;危机下对物质利益理论的重新认识[A];上海市经济学会学术年刊（2010）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;什么是资产证券化[N];中国电力报;2000年

2 记者 叶再春 夏丽华;周道炯认为 资产证券化要先行试点[N];中国证券报;2004年

3 李传全;资产证券化在中国[N];国际金融报;2003年

4 ;如何看待资产证券化[N];上海证券报;2005年

5 本报记者 侯捷宁;券商资产证券化2009年有望扩大试点[N];证券日报;2009年

6 刘彩娜;有望迈出资产证券化[N];中华工商时报;2003年

7 记者 唐爱平　通讯员 王泱 姚广平;省属监管企业资产证券化工作启动[N];湖南日报;2010年

8 记者 聂伟柱;央行重申“适度宽松” 资产证券化破解平台贷风险[N];第一财经日报;2010年

9 记者 张毅;《资产证券化理论与山西省推进策略》课题通过评审[N];山西日报;2010年

10 记者 张晋生;我省推进资产证券化课题通过评审[N];山西经济日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张峰;资产证券化研究[D];中共中央党校;2003年

2 黄育华;我国推行资产证券化的战略研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 冯文力;资产证券化法律制度研究[D];西南政法大学;2002年

4 吴海峰;资产证券化理论和实践研究[D];南京农业大学;2003年

5 洪艳蓉;资产证券化若干法律问题比较研究[D];厦门大学;2002年

6 王明国;资产证券化及其在房地产领域的应用研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年

7 周乐伟;资产证券化的经济学分析[D];厦门大学;2007年

8 苗纪江;城市基础设施资产证券化融资研究[D];同济大学;2005年

9 曹俊勇;银行资产证券化与我国的路径选择[D];南京农业大学;2006年

10 缪心毫;跨境资产证券化中的私人治理法律问题研究[D];厦门大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 周科桦;农村土地资产证券化法律问题研究[D];西南政法大学;2010年

2 马乐;论资产证券化[D];西南财经大学;2001年

3 刘云平;我国推行资产证券化的若干问题研究[D];厦门大学;2002年

4 刘娟娟;资产证券化信息披露制度研究[D];西南政法大学;2010年

5 徐远志;次贷危机下反思资产证券化风险监管制度[D];吉林大学;2010年

6 段炜;资产证券化及其在我国的应用[D];中国地质大学;2003年

7 刘灿辉;资产证券化及其会计问题研究[D];湖南大学;2003年

8 卢伟;商品林资产证券化探讨[D];南京林业大学;2010年

9 王瑛;资产证券化的有关会计问题研究[D];江西财经大学;2003年

10 徐宽宝;资产证券化投资者利益保护机制研究[D];南京大学;2011年

，

本文编号：2666506