市场间信息传递与股票市场一体化研究
【学位单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2010
【中图分类】:F224;F832.51
【部分图文】:
图 2.1 事件期内存在超额收益公司的比例图 2.1 展示了在事件期[-80,+10]内在 A、B 股市场有超额收益的公司的比例。由表知在 5%水平拒绝了在事件期内每天 A、B 股市场均不存在超额收益的假设,在何一天均有一定比例的公司存在超额收益。如果有价值的新消息的公布对股价有定的冲击,那么应当在事件窗内有更多的公司存在超额收益,则在图中[-2,+1]间有一个显著的突峰。数据显示,在 A、B 股市场上,在事件窗内未出现突然的峰,但是这一期间的异常收益的公司的比例高于其他时期。因此由图一知:在所择的样本中,公司消息的公布对 A、B 股市场有一定的影响,但影响并不特别显。且对 A 股市场的影响大于对 B 股市场的影响。当事件期为[-60,+10]时,给出本一致的结果,在事件窗内其超额收益的公司的比例有上升,但并不非常显著, A 股比 B 股表现的更明显。有相当比率的公司在事件期和事件窗内均存在超额收率,说明市场不够完善或是由于股改协议这一重大事件,使得部分投资者获得了
T=( )( )kkμσ(2.5)其中 T 服从 t 分布,这是一种替代传统用方差或标准差检验异常收益波动性的有效方法。表 2.1 非参数排序法检验结果μ (k)σ(k)TA股B股0.3110671.1290412.863653.111510.1086260.36286表一显示了利用 Corrado 检验的结果,其 T 值的绝对值均小于 2,说明事件窗[-2,+1]期间,A、B 股市场中均未出现异常的波动,在消息公布日,股价对信息的反映很小。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈蛇,陈朝龙;股权分置改革的表决机制为何引发市场异常波动[J];财经科学;2005年04期
2 赵振全,苏治,丁志国;中国证券市场波动的区制关联性[J];财贸经济;2005年11期
3 吴晓求;;股权分置改革的若干理论问题——兼论全流通条件下中国资本市场的若干新变化[J];财贸经济;2006年02期
4 奉立城;许伟河;;股权分置改革试点上市公司的超常收益实证研究[J];当代财经;2006年02期
5 唐齐鸣;韩雪;;中国股市与国际股市联动效应的实证研究[J];工业技术经济;2009年01期
6 刘金全;崔畅;;中国沪深股市收益率和波动性的实证分析[J];经济学(季刊);2002年03期
7 洪永淼;成思危;刘艳辉;汪寿阳;;中国股市与世界其他股市之间的大风险溢出效应[J];经济学(季刊);2004年02期
8 陈浪南,屈文洲;资本资产定价模型的实证研究[J];经济研究;2000年04期
9 王开国;新兴市场国家和地区证券市场的开放与金融危机——兼议中国证券市场开放的路径选择[J];经济研究;2001年10期
10 邹功达,陈浪南;中国A股与B股的市场分割性检验[J];经济研究;2002年04期
相关博士学位论文 前4条
1 黄余海;中国证券市场内幕交易实证研究[D];复旦大学;2003年
2 胡新明;中国股票市场分割与一体化演进问题研究[D];华中科技大学;2007年
3 操巍;金融危机背景下股票市场分割与一体化研究[D];华中科技大学;2009年
4 张云;中国股票市场非法内幕交易与公司治理研究[D];华中科技大学;2009年
本文编号:2845815
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/2845815.html