董事会非正式层级与公司违规

发布时间：2021-02-10 12:03

　　以2009—2017年间386家违规上市公司和386家未违规配对上市公司为研究样本,运用Logistic回归方法,实证分析董事会非正式层级对公司违规行为的影响,同时考察环境不确定性以及董事长是否拥有最高非正式层级对两者关系的调节效应。结果显示,董事会非正式层级对公司违规行为存在显著的负向影响,环境不确定性对两者关系具有显著的正向调节效应,董事长是否拥有最高非正式层级对两者关系具有显著的负向调节效应。进一步考察不同类型非正式层级的作用发现,相对于社会关联非正式层级,董事会公司关联非正式层级对公司违规行为的抑制作用更显著。研究结论表明董事会非正式层级对防范公司违规具有重要作用。 

【文章来源】：财贸研究. 2019,30(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、研究评述和假设提出
    （一） 董事会非正式层级和公司违规
    （二） 环境不确定、董事会非正式层级与公司违规行为
    （三） 董事长是否拥有最高非正式层级与公司违规行为
三、研究设计
    （一） 样本选择和数据来源
        1．样本选择
        2．数据来源
    （二） 变量说明及模型设计
        1．变量说明
        2．研究模型
四、实证结果与分析
    （一） 描述性统计
    （二） 违规公司和配对公司比较检验
    （三） 实证结果
    （四） 稳健性检验
    （五） 进一步研究
五、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]非正式层级对董事会决策过程的影响:政治行为还是程序理性[J]. 武立东,薛坤坤,王凯.  管理世界. 2018(11)
[2]管理者过度自信、债务容量与并购溢价[J]. 潘爱玲,刘文楷,王雪.  南开管理评论. 2018(03)
[3]公司战略影响公司违规行为吗[J]. 孟庆斌,李昕宇,蔡欣园.  南开管理评论. 2018(03)
[4]过度自信、市场流动性与投机泡沫[J]. 石广平,刘晓星,姚登宝,张旭.  管理工程学报. 2018(03)
[5]董事会非正式层级如何影响公司战略变革?[J]. 王凯,常维.  首都经济贸易大学学报. 2018(03)
[6]上市公司董事背景特征与企业违规行为研究[J]. 车响午,彭正银.  财经问题研究. 2018(01)
[7]董事会权力层级、创新战略与民营企业成长[J]. 李长娥,谢永珍.  外国经济与管理. 2017(12)
[8]董事地位差异、决策行为强度对民营上市公司财务绩效的影响研究[J]. 谢永珍,张雅萌,吴龙吟,董斐然.  管理学报. 2017(12)
[9]CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究[J]. 陆瑶,胡江燕.  南开管理评论. 2016(02)
[10]CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪[J]. 陆瑶,李茶.  金融研究. 2016(01)



本文编号：3027328