年报问询函与管理层业绩预告

发布时间：2021-06-09 17:19

　　作为政府监管理念转变的重要举措,年报问询函制度的监管效果受到政策制定者和学术界的广泛关注。本文基于业绩预告这一重要的前瞻性信息研究年报问询函的经济后果,研究的主要发现是:相比未被问询公司,被问询公司收到年报问询函后业绩预告积极性提高,预测精确度增加,且预告文本信息质量改善;当问询函越为严重、回函越为详细时,上述效果越为明显。进一步,本文分析年报问询函的作用机制,发现当法律风险较高或外部监督较强时,年报问询函的作用更为明显。本文研究结论表明,为应对年报问询函的负面影响,公司会提高业绩预告质量,以扭转市场负面预期。本文不仅丰富了年报问询函经济后果相关研究、拓展了前瞻性信息文本分析的文献,也对提高上市公司质量的监管机制具有重要启示。 

【文章来源】：管理世界. 2019,35(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

交易所年报问询的一般流程--175收益达到-1.7%（陈运森等，2018a）

【参考文献】：
期刊论文
[1]证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[2]年报文本信息复杂性与管理者自利——来自中国上市公司的证据[J]. 王克敏,王华杰,李栋栋,戴杏云.  管理世界. 2018(12)
[3]预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究[J]. 张俊生,汤晓建,李广众.  管理科学学报. 2018(10)
[4]非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  审计研究. 2018(05)
[5]通胀预期是否对意外盈余做出反应?[J]. 孙坚强,吴灏,蔡玉梅.  经济研究. 2018(05)
[6]非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  金融研究. 2018(04)
[7]应计操纵与年报文本信息语气操纵研究[J]. 王华杰,王克敏.  会计研究. 2018(04)
[8]融资融券交易的信息治理效应[J]. 李志生,李好,马伟力,林秉旋.  经济研究. 2017(11)
[9]中国投资者具有信息获取能力吗?——来自“业绩预告”效应的证据[J]. 冯旭南.  经济学(季刊). 2014(03)
[10]民营上市公司的政治关联、证券违规与盈余质量[J]. 沈红波,杨玉龙,潘飞.  金融研究. 2014(01)



本文编号：3220996