公司治理、大股东资金占用与相关信息发现 ——基于莲花味精的案例研究
发布时间:2021-08-08 14:08
统计数据显示,在我国上市公司中,大股东资金占用问题不仅过去非常严重,而且现在仍然不可忽视,因此,研究大股东资金占用问题将具有重要的现实意义。本文以曾经发生过严重的大股东资金占用问题的莲花味精作为考察对象,主要研究两个方面的内容,一是公司治理因素对大股东资金占用的影响,二是大股东资金占用相关信息的发现问题,其中后者试图回答审计师能否全面发现大股东资金占用信息以及资本市场能否提前发现大股东资金占用信息等两个问题,此外,本文还专门分析了独立董事在防止和发现大股东资金占用问题中的作用。本文研究发现,第一,大股东拥有绝对控制权、以复杂的企业集团形式控制上市公司、管理层人员在大股东处大范围的兼职以及“五分开”情况不到位等公司治理问题都是造成大股东资金占用的重要原因;第二,审计师虽然能够按照有关政府文件的要求对大股东资金占用的相关会计信息进行鉴证,并按要求出具专项说明,但并没有揭示出大股东资金占用的全部重要信息,包括没有揭示出大股东占用资金的过程、没有揭示出大股东占用资金的用途、揭示的大股东占用资金金额不十分准确等;第三,总体来看,大股东资金占用相关信息的公布会引起资本市场的强烈反应,从而表明投资者...
【文章来源】:厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:61 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
首次公布大股东资金占用日前后CAR值走势图
一一一一…:!陌一一曰十匕图5一2:上交所第一次公开谴责日前后CAR值走势图由“表5一3”及“图5一2”可以看出,2003年第三季度业绩预警公告事件与上交所公开谴责事件都引起了市场的强烈反应,表现在CAR值从第一2日起一直到第3日都是大幅下降。其实,上述两个事件都是与大股东资金占用问题相关的,其,},2003年第三季度业绩预警公告涉及大股东占用资金对会计结果的影响,上交所公开谴责涉及人股东占用资金的金额及批准程)挤,事件的公布对于投资者来说都是有用的,l(lJ前述市场强烈反应的事实农明
!’!一用与相关信自、发现—基J几莲花味精的案例分析图5一3上交所第二次第二次公开谴责日前后以R值走势图由“表5一4”及“图5一3”可以看出,在三个事件公告后的第一个交易日,莲花味精的CAR值急剧上升,从一2.45%上升到3.23%,这显然不是公开谴责事件所能解释的,因为上交所第二次公开谴责的主要内容类似于第次,它是属十“利空”消自、的,从而应当引起以R值下降。因此,导致CAR值实际上升的,应该是另外两个事件
【参考文献】:
期刊论文
[1]股权激励能够抑制大股东掏空吗?[J]. 丑建忠,黄志忠,谢军. 经济管理. 2008(17)
[2]控制权、资金占用与掏空——来自中国上市公司的经验证据[J]. 黎来芳,王化成,张伟华. 中国软科学. 2008(08)
[3]大股东占款与上市公司盈利能力关系研究[J]. 侯晓红,李琦,罗炜. 会计研究. 2008(06)
[4]大股东资金占用与审计师选择的再检验[J]. 高强,伍利娜. 审计研究. 2007(05)
[5]独立董事能否抑制大股东的“掏空”?[J]. 叶康涛,陆正飞,张志华. 经济研究. 2007(04)
[6]控制权转移和资产重组:掏空抑或支持——来自中国资本市场的经验证据[J]. 宁宇新,柯大钢. 中国会计评论. 2006(02)
[7]公司治理与掏空[J]. 高雷,何少华,黄志忠. 经济学(季刊). 2006(03)
[8]掏空或支持——来自我国上市公司关联并购的实证分析[J]. 黄兴孪,沈维涛. 经济管理. 2006(12)
[9]大股东资金占用与审计师的监督[J]. 岳衡. 中国会计评论. 2006(01)
[10]大股东资金占用与外部审计监督[J]. 周中胜,陈汉文. 审计研究. 2006(03)
本文编号:3330100
【文章来源】:厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:61 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
首次公布大股东资金占用日前后CAR值走势图
一一一一…:!陌一一曰十匕图5一2:上交所第一次公开谴责日前后CAR值走势图由“表5一3”及“图5一2”可以看出,2003年第三季度业绩预警公告事件与上交所公开谴责事件都引起了市场的强烈反应,表现在CAR值从第一2日起一直到第3日都是大幅下降。其实,上述两个事件都是与大股东资金占用问题相关的,其,},2003年第三季度业绩预警公告涉及大股东占用资金对会计结果的影响,上交所公开谴责涉及人股东占用资金的金额及批准程)挤,事件的公布对于投资者来说都是有用的,l(lJ前述市场强烈反应的事实农明
!’!一用与相关信自、发现—基J几莲花味精的案例分析图5一3上交所第二次第二次公开谴责日前后以R值走势图由“表5一4”及“图5一3”可以看出,在三个事件公告后的第一个交易日,莲花味精的CAR值急剧上升,从一2.45%上升到3.23%,这显然不是公开谴责事件所能解释的,因为上交所第二次公开谴责的主要内容类似于第次,它是属十“利空”消自、的,从而应当引起以R值下降。因此,导致CAR值实际上升的,应该是另外两个事件
【参考文献】:
期刊论文
[1]股权激励能够抑制大股东掏空吗?[J]. 丑建忠,黄志忠,谢军. 经济管理. 2008(17)
[2]控制权、资金占用与掏空——来自中国上市公司的经验证据[J]. 黎来芳,王化成,张伟华. 中国软科学. 2008(08)
[3]大股东占款与上市公司盈利能力关系研究[J]. 侯晓红,李琦,罗炜. 会计研究. 2008(06)
[4]大股东资金占用与审计师选择的再检验[J]. 高强,伍利娜. 审计研究. 2007(05)
[5]独立董事能否抑制大股东的“掏空”?[J]. 叶康涛,陆正飞,张志华. 经济研究. 2007(04)
[6]控制权转移和资产重组:掏空抑或支持——来自中国资本市场的经验证据[J]. 宁宇新,柯大钢. 中国会计评论. 2006(02)
[7]公司治理与掏空[J]. 高雷,何少华,黄志忠. 经济学(季刊). 2006(03)
[8]掏空或支持——来自我国上市公司关联并购的实证分析[J]. 黄兴孪,沈维涛. 经济管理. 2006(12)
[9]大股东资金占用与审计师的监督[J]. 岳衡. 中国会计评论. 2006(01)
[10]大股东资金占用与外部审计监督[J]. 周中胜,陈汉文. 审计研究. 2006(03)
本文编号:3330100
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/3330100.html
最近更新
教材专著