特别处理制度的警示作用研究

发布时间：2021-10-29 11:22

　　从1998年起,上市公司如出现财务状况异常或者其他异常情况,沪深证券交易所宣布将对该类上市公司的股票交易进行特别处理（Special Treatment,简称为ST）。特别处理制度实际上是市场化退市机制的一种阶段性安排,本质上是在给投资者和上市公司作出上市公司财务恶化的提示。被冠上ST的公司,有可能会被停牌或退出证券交易所交易,ST对投资者来说是一个风险信号,提示投资者要谨慎投资,而对上市公司来说则是一个黄牌警告,上市公司要尽快改善经营状况,否则就要退市。中国股市作为一个新兴的股票市场,特别处理制度以及相关的退市制度需要进一步完善,本文研究ST是否对投资者和上市公司起到了警示作用,从而分析ST制度是不是一个有效的制度安排。 本文主要采用事件研究法和个案分析的方法,从投资者和上市公司两个角度展开,分别研究分析了特别处理制度对投资者和上市公司的警示作用。全文主要分为六章。 第一章对本研究的意义、思路和内容进行简要的介绍,并提出了全文的研究框架。第二章对国内外相关的文献进行了回顾。第三章对相关的特别处理制度的演进过程及概念的界定进行了阐述,并对其他证券市场相关的上市公司退市规定作... 

【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导言
    一、研究目的与意义
    二、研究思路与创新点
    三、研究内容与框架
第二章 文献回顾
    一、国外文献回顾
    二、国内文献回顾
第三章 特别处理制度及相关退市制度概述
    一、特别处理制度及相关退市制度的演变
    二、ST股票的界定
    三、其他证券市场关于上市公司退市的有关规定
第四章 特别处理对投资者的警示作用
    一、事件研究法分析
    二、对个体投资者的问卷调查分析
第五章 特别处理对上市公司的警示作用
    一、研究样本的基本情况
    二、子样本的具体情况
    三、结果讨论与分析
第六章 结束语
    一、结论
    二、政策建议
参考文献
致谢
附录1:研究样本
附录2:各年实施 ST样本公告日前后20天的日平均超额收益率


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于特别处理制度治理作用的研究[J]. 邓玲,凌远云.  经济论坛. 2005(08)
[2]对于“利润总额为负而净利润为正”现象的分析[J]. 王啸.  中国注册会计师. 2005(03)
[3]亏损上市公司非经常性损益操纵的手段与对策[J]. 钟炎君.  统计与决策. 2005(03)
[4]上市公司会计造假及其防范[J]. 葛爱娟.  浙江统计. 2005(01)
[5]特别处理公司重组绩效评价实证研究[J]. 陈收,张莎.  管理评论. 2004(12)
[6]会计估计——操纵利润的新手段[J]. 胡文婷,周媛.  特区经济. 2004(12)
[7]完善我国上市公司退市制度的研究[J]. 申丽.  重庆大学学报(社会科学版). 2004(06)
[8]股票退市风险警示制度的效应分析[J]. 黄云洲,赵喜仓.  统计与决策. 2004(11)
[9]中美上市公司退市制度述评[J]. 董伟.  财会月刊. 2004(16)
[10]略谈我国上市公司被特别处理的原因[J]. 黎毅,张碧安,龚丽.  财会月刊. 2004(12)



本文编号：3464562