创业板上市公司大股东减持的影响及防范
发布时间:2021-11-02 18:33
创业板市场作为我国新兴的证券交易所市场,由于其高增长特征而在股市中表现良好。然而创业板上市公司大量大股东减持套现现象频繁发生,使得整个证券市场不稳定。同时大股东减持造成公司股价大幅下跌,直接影响着中小投资者的利益。大股东依法减持对证券市场的持续健康发展,保护投资者利益,具有非常重要的影响。因此,以中国创业板上市公司为研究对象,利用相关公开数据研究创业板大股东减持的动因及影响。最后,从如何防范大股东违法减持的角度对监管者、普通投资者和上市公司提出建议,以求保护少数股东的利益,维持整个资本市场的健康发展。
【文章来源】:湖南工业大学学报. 2020,34(03)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
创业板2014—2019年整体平均市盈率
从图2所示天龙集团股价变动图中可以看出,天龙集团冯毅的一系列减持行为导致了公司股价的持续震荡。公司股价在公布了2016年当年度的利润分配方案后上涨到了40.18 元,随后冯毅高位减持,股价应声下跌。其首次减持行为导致公司股价跌至37.72 元,跌幅达6.12%。次日,冯毅进行第二次减持,导致收盘股价跌至36.32 元。在冯毅最后一次减持行为完成后,股价直接跌至31.40 元,与减持前相比,降幅为13.55%。由于信息不对称,中小股东的利益受到了极大的侵害。全通教育属于2015年“股灾”中减持例子之一,其股价变动图如图3所示。
全通教育属于2015年“股灾”中减持例子之一,其股价变动图如图3所示。从图3可以看出,2015年7月1日中小企业基金第一次减持的最后一笔大宗交易后,全通教育股价持续大幅下跌。这是因为全通教育中小企业6月25日至7月1日期间的数笔减持事件并没有及时进行披露,导致市场股票供给增加的消息立即引起投资者的强烈反应,自7月2日至8日的5个交易日里,全通教育均以跌停报收,中小投资者利益受到严重侵害。全通教育只是2015年“股灾”中的一个典型事例,个股受到大股东减持的影响,而创业板受到大量大股东减持的冲击,也就造成了千股跌停的局面,进而股票指数大幅下跌。
【参考文献】:
期刊论文
[1]金科文化大股东减持动因分析[J]. 付洪垒,雷娜. 合作经济与科技. 2019(20)
[2]创业板上市公司控制权特征对实际控制人减持行为的影响研究[J]. 李秉祥,朱涵宇,简冠群. 商业研究. 2019(05)
[3]我国证券市场中小投资者权益保护制度研究[J]. 栾雅婷. 河北企业. 2017(05)
[4]大股东减持时机与定向增发套利行为研究[J]. 邓鸣茂. 审计与经济研究. 2016(03)
[5]2014—2015宏观经济形势分析及展望[J]. 陈启清,杨振. 理论视野. 2015(02)
[6]行业差异与大股东减持行为[J]. 曹国华,林川. 中国流通经济. 2013(01)
[7]基于股东侵占模型的大股东减持行为研究[J]. 曹国华,林川. 审计与经济研究. 2012(05)
[8]上市公司不同类型股东的大小非减持动因探究——基于最优股权结构模型的研究[J]. 曹国华,杜晶. 南方金融. 2011(10)
[9]A股市场上大股东减持的时机选择和市场反应研究[J]. 朱茶芬,李志文,陈超. 浙江大学学报(人文社会科学版)预印本. 2011(02)
硕士论文
[1]乐视网大股东减持“反哺”行为研究[D]. 吴必成.浙江工商大学 2017
[2]大股东减持的动因与经济后果[D]. 李博文.南京大学 2016
[3]限售股股东在大宗交易平台上的减持行为研究[D]. 黄晋杰.上海交通大学 2012
[4]我国股权分置改革中第一大股东减持动因研究[D]. 徐惠丽.浙江工商大学 2011
本文编号:3472192
【文章来源】:湖南工业大学学报. 2020,34(03)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
创业板2014—2019年整体平均市盈率
从图2所示天龙集团股价变动图中可以看出,天龙集团冯毅的一系列减持行为导致了公司股价的持续震荡。公司股价在公布了2016年当年度的利润分配方案后上涨到了40.18 元,随后冯毅高位减持,股价应声下跌。其首次减持行为导致公司股价跌至37.72 元,跌幅达6.12%。次日,冯毅进行第二次减持,导致收盘股价跌至36.32 元。在冯毅最后一次减持行为完成后,股价直接跌至31.40 元,与减持前相比,降幅为13.55%。由于信息不对称,中小股东的利益受到了极大的侵害。全通教育属于2015年“股灾”中减持例子之一,其股价变动图如图3所示。
全通教育属于2015年“股灾”中减持例子之一,其股价变动图如图3所示。从图3可以看出,2015年7月1日中小企业基金第一次减持的最后一笔大宗交易后,全通教育股价持续大幅下跌。这是因为全通教育中小企业6月25日至7月1日期间的数笔减持事件并没有及时进行披露,导致市场股票供给增加的消息立即引起投资者的强烈反应,自7月2日至8日的5个交易日里,全通教育均以跌停报收,中小投资者利益受到严重侵害。全通教育只是2015年“股灾”中的一个典型事例,个股受到大股东减持的影响,而创业板受到大量大股东减持的冲击,也就造成了千股跌停的局面,进而股票指数大幅下跌。
【参考文献】:
期刊论文
[1]金科文化大股东减持动因分析[J]. 付洪垒,雷娜. 合作经济与科技. 2019(20)
[2]创业板上市公司控制权特征对实际控制人减持行为的影响研究[J]. 李秉祥,朱涵宇,简冠群. 商业研究. 2019(05)
[3]我国证券市场中小投资者权益保护制度研究[J]. 栾雅婷. 河北企业. 2017(05)
[4]大股东减持时机与定向增发套利行为研究[J]. 邓鸣茂. 审计与经济研究. 2016(03)
[5]2014—2015宏观经济形势分析及展望[J]. 陈启清,杨振. 理论视野. 2015(02)
[6]行业差异与大股东减持行为[J]. 曹国华,林川. 中国流通经济. 2013(01)
[7]基于股东侵占模型的大股东减持行为研究[J]. 曹国华,林川. 审计与经济研究. 2012(05)
[8]上市公司不同类型股东的大小非减持动因探究——基于最优股权结构模型的研究[J]. 曹国华,杜晶. 南方金融. 2011(10)
[9]A股市场上大股东减持的时机选择和市场反应研究[J]. 朱茶芬,李志文,陈超. 浙江大学学报(人文社会科学版)预印本. 2011(02)
硕士论文
[1]乐视网大股东减持“反哺”行为研究[D]. 吴必成.浙江工商大学 2017
[2]大股东减持的动因与经济后果[D]. 李博文.南京大学 2016
[3]限售股股东在大宗交易平台上的减持行为研究[D]. 黄晋杰.上海交通大学 2012
[4]我国股权分置改革中第一大股东减持动因研究[D]. 徐惠丽.浙江工商大学 2011
本文编号:3472192
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/3472192.html