利率市场化对我国商业银行利差水平的影响研究

发布时间：2017-09-21 21:00

  本文关键词：利率市场化对我国商业银行利差水平的影响研究

  更多相关文章： 利率市场化 商业银行 利差 做市商模型

【摘要】：利率市场化是我国金融改革的核心。以1996年央行放开银行间同业拆借利率为标志,我国的"渐进式"利率市场化改革已经走过了将近20年的历程。目前,我国除存款利率上限外的利率管制已全面放开。2014年11月至今,央行先后三次扩大存款利率上浮空间,存款的利率市场化也已接近尾声。利率市场化后我国商业银行的利差将趋于收窄几乎已经是学术界和实务界的共识,但是否真是如此?为什么会如此?仍然值得探讨。许多学者参考先行国家的利率市场化经验得出结论,却忽略了我国同其他国家宏观经济条件和金融市场体系的差异,简单用国外的经验来解释我国的情况是缺乏理论依据的。目前,虽然国内外学术界均对利率市场化问题和商业银行利差的影响因素展开了充分研究,但是系统性研究利率市场化这一制度变迁对于银行利差的影响的文献仍然较少,尤其是缺乏对于影响机制的分析。本文系统性研究了利率市场化对我国商业银行利差的影响,从国际经验到国内现状,从理论机制到实证研究,从对过去事实的检验到对未来情况的判断。首先,在回顾"金融抑制论"和"金融深化论"的基础上归纳总结先行国家利率市场化的经验,发现利率市场化给各国的金融体系和银行业运行带来的影响包括:货币当局确定的基准利率逐渐发挥作用,货币政策由直接数量型向间接价格型转变;长期来看,利差逐渐收窄至稳定;银行的资产配置风险偏好提升,贷款结构发生变化;银行的非利息收入占比上升。然后,分析了 2003-2014年我国商业银行利差的变动趋势,发现一个有意思的现象,尽管近年来利率市场化改革不断深入,但商业银行的利差并未明显收窄,而是保持稳中有升态势,本文认为一方面是由于存款利率上限仍然受管制导致竞争程度并未显著加强,另一方面是由于信用风险和资本充足率的显著提升使得商业银行倾向于收取更高的利差作为风险溢价。随后,在最优利差决定的做市商模型框架下分析了利率市场化改革对于商业银行利差的影响机制,即利率市场化主要是通过增加市场竞争程度和利率风险来影响商业银行利差的,并利用16家上市银行2010年第二季度至2015年第一季度的面板数据,通过设置虚拟变量的方式实证检验了 2012年6、7月和2013年7月的两次利率市场化事件对银行利差的影响,结果表明放松存款利率上限管制和贷款利率下限管制的利率市场化改革措施确实对银行利差有负的影响,但并没有引起利差的大幅收窄。最后,为分析未来存款利率上限放开后商业银行的利差将如何变化,本文试图通过分析未来存款利率上限放开对存款利率和贷款利率的影响,从而由存贷利差=贷款利率-存款利率来推导对利差的影响,而对存贷款利率的影响则通过基于供求均衡机制构建的我国商业银行的利率决定模型来推演,结果表明:短期内,在实体经济的信贷需求和银行的贷款投放结构不变的情况下,未来存款利率上限管制放开这一利率市场化事件将使得被抑制的存款利率上升、可贷资金量增加驱动贷款利率下降,银行利差将收窄。长期来看,存款利率上限管制放开后,有可能伴随而来的的情形对于商业银行存贷款利率和利差的影响包括货币基金的崛起推升银行资金成本、直接融资体系的壮大压制贷款利率,利差有可能进一步收窄,但是随着银行主动调整贷款结构,贷款利率有可能会上升。因此随着存款利率上限的放开,我国商业银行的利差极有可能会出现阶段性收窄,商业银行通过及时调整业务结构可以缓解这一趋势。
【关键词】：利率市场化 商业银行 利差 做市商模型
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.5;F832.33
【目录】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 第一章 引言9-13
• 第一节 选题背景与研究意义9-10
• 第二节 研究内容与基本框架10-12
• (一) 研究内容10-11
• (二) 基本框架11-12
• 第三节 可能的创新与不足12-13
• 第二章 相关概念与研究现状13-19
• 第一节 利率市场化与商业银行利差的概念13-16
• (一) 利率市场化的内涵13-14
• (二) 商业银行利差的概念与度量指标14-16
• 第二节 国内外研究现状16-19
• (一) 利率市场化相关研究16-17
• (二) 商业银行利差相关研究17-18
• (三) 利率市场化影响银行利差的相关研究18-19
• 第三章 我国利率市场化与银行业利差的现状和比较分析19-30
• 第一节 利率市场化的国际比较19-26
• (一) 先行国家（地区）的利率市场化经验19-23
• (二) 我国的利率市场化进程与现状23-26
• 第二节 我国商业银行的利差现状和比较分析26-30
• (一) 纵向比较:处于历史较高水平26-28
• (二) 横向比较:处于世界中等水平28-30
• 第四章 利率市场化对我国商业银行利差的影响机制与实证检验30-40
• 第一节 利率市场化对银行利差的影响机制30-33
• 第二节 模型设定与变量说明33-37
• (一) 模型设定33-34
• (二) 数据来源与变量说明34-36
• (三) 变量的描述性统计36-37
• 第三节 实证结果及分析37-40
• 第五章 未来存款利率上限放开对我国商业银行利差的影响分析40-48
• 第一节 理论基础40-42
• 第二节 存款利率上限放开后存贷款利率及利差变化的推导42-48
• (一) 基本假设42-43
• (二) 模型构建43-44
• (三) 模型推论44-48
• 第六章 结论与政策48-50
• 第一节 研究结论48-49
• 第二节 政策建议49-50
• 参考文献50-52
• 附录52-57
• 致谢57-58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;央行考虑取消小额贷款公司利率上限[J];玩具世界;2010年03期

2 赵自然;陈杨;;存款利率上限对中国股市的影响[J];生产力研究;2014年03期

3 ;金融工具的分类[J];经济研究参考;2000年29期

4 周学东;周晓松;;借贷利率上限管理制度比较[J];中国金融;2010年13期

5 王守淦;利率上限:一个需要澄清的理论问题[J];银行与企业;1997年04期

6 廖俭;;关于放开存款利率上限的思考[J];中外企业家;2011年20期

7 李志军;;存款“货比三家”不如择“基”[J];南风窗;2012年17期

8 钟柏冰;;取消存款利率上限,缓解中小企业融资困境[J];经营与管理;2013年07期

9 ;动向[J];中国货币市场;2005年06期

10 刘方;;中国存款利率上限管制的有效性分析[J];海南金融;2013年09期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李隽　秦丽萍;中国应考虑放开小贷利率上限[N];第一财经日报;2012年

2 申银万国;利率市场化下一步：或先放开大额存款利率上限[N];东方早报;2013年

3 侯捷宁;九期国债利率上限定为４．２％[N];证券日报;2003年

4 侯捷宁;十期国债利率上限３．０％[N];证券日报;2003年

5 记者尹涛;国债招标利率上限为3.20%[N];中国证券报;2003年

6 本报记者 但有为;世行官员：中国应提高储蓄利率上限[N];上海证券报;2009年

7 证券时报记者 杨丽花;自贸区金改有望扩大存款利率上限[N];证券时报;2013年

8 本报记者 陈莹莹;吴晓灵：利率市场化不是简单放开利率上限[N];中国证券报;2014年

9 本报记者 陈莹莹;吴晓灵：存款利率上限今明两年不会放开[N];中国证券报;2013年

10 本报记者 陈莹莹;今年存款利率上限或进一步放开[N];中国证券报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 黄艳秋;利率市场化对我国商业银行利差水平的影响研究[D];南京大学;2015年

2 薛成伟;含有百慕大互换选择权的利率上限互换及其定价研究[D];南昌大学;2008年

3 李娜;远期利率及其衍生产品的再讨论[D];华东师范大学;2004年

，

本文编号：896817