凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的影响

发布时间：2017-07-28 20:28

  本文关键词：凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的影响

  更多相关文章： 凯洛夫 教育学 引进 影晌

【摘要】：自凯洛夫主编的《教育学》被引入中国之后,一度引起了学者们的巨大关注和兴趣。本书是第一部有关教育理论的书籍,书中的观点、方法完全是基于马克思主义,这本书可以称之为"著作",也比较适合中国。回顾中国当时的国情以及一些社会制度,《教育学》的内容比较容易被中国的学者们所接受的,当时也被学者们广泛地学习。凯洛夫的《教育学》内容具体,具有可操作性。本论文中将重新回顾被引进的《教育学》在中国的发展历程,通过本文的研究,更想为大家展示出凯洛夫《教育学》在引进过程中的所具备的一些需要让人熟知的特点,更希望通过本文能够为以后相关研究做点微薄的贡献。凯洛夫主编的《教育学》自从被引入中国之后,被中国的教育机构及教育家们广为传播和学习。从而,也对中国的思想政治教育理论及其实践产生了深远的影响,具体的表现形式有以下几方面:首先,确定了马克思主义在中国思想政治教育学理论发展中的指导地位。自中华人民共和国成立以来,在教育方面,共产党人不仅运用马克思的教育理念建立了各类学校,提高广大人民的知识素养,而且,也广泛宣传马克思列宁主义,从而提高工人和农民的觉悟。在这一时期,教育学家开始运用马克思主义中的教育观点分析出现在教育中的一些问题,并将其充分地思考和论证,从而阐述出属于自己的教育理念。其次,促进了中国思想政治教育学体系科学化的探索与构建。新中国成立初期,人们都能看到,当时的每位教师手中,几乎人手一本凯洛夫主编的《教育学》,这本书当时已然成为教育理论研究和教学的权威。同时教育部也将这本书作为一部指导性的教学大纲。再次,结合自身特点,批判地对待。凯洛夫《教育学》自引入中国之后,要将其运用自如,必须要结合中国的教育实际,把握好度,一定要先弄清其中的规律和特点,同时也要结合特有的文化和背景,在整体上加以深入的认识,从而可以使得在教育发展路程中少走点弯路。最后,教育原则对思想政治教育的启示。在整个思想政治教育过程中,要适当地将凯洛夫主编的《教育学》中所讲述的七个原则运用到教育教学之中。从而,为思政教育教学工作增砖添瓦,使教育功能发挥到极致。
【关键词】：凯洛夫 教育学 引进 影晌
【学位授予单位】：兰州交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G41
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 绪论10-16
• 一、选题意义10
• 二、国内外研究综述10-13
• (一) 国外研究现状10-12
• (二) 国内研究现状12-13
• 三、研究的基本思路、方法、难点及存在的问题13-16
• (一) 研究思路13-14
• (二) 研究方法14
• (三) 研究的难点14-15
• (四) 研究存在的问题15-16
• 第一章 凯洛夫《教育学》的主要内容16-26
• 一、凯洛夫个人简介16
• 二、凯洛夫《教育学》形成的背景16-19
• (一) 社会大环境16-17
• (二) 苏联的教育、教学改革17-19
• 三、凯洛夫《教育学》的特点19-20
• 四、凯洛夫《教育学》研究的内容20-22
• (一) 教学的本质研究20
• (二) 教学原则的研究20-21
• (三) 教养和教学内容的研究21
• (四) 课堂教学的研究21-22
• 五、凯洛夫《教育学》在苏联的地位22-26
• (一) 苏联教育理论界的批判22-23
• (二) 凯洛夫《教育学》地位的确立23-26
• 第二章 凯洛夫《教育学》在中国的引入与发展26-34
• 一、引进和学习阶段26-28
• 二、质疑和批判阶段28-30
• 三、全面否定阶段30-32
• (一) 全民教育论30-31
• (二) 苏联学校教育的目的是培养全面发展的人31
• (三) 教学理论31-32
• 四、重新评价阶段32-34
• 第三章 凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的影响34-40
• 一、思想政治教育面临的主要问题34-36
• (一) 对思想政治教育的重视和认识程度不够34
• (二) 思想政治教育内容及教育方式创新不够34-35
• (三) 思想政治教育队伍素质不高35
• (四) 采用传授方式教学,缺乏实践性35-36
• 二、凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育产生的作用36-40
• (一) 凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的积极影响36-37
• (二) 凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的消极影响37-38
• (三) 《教育学》中教学原则对思想政治教育的启示38-40
• 结语40-41
• 致谢41-42
• 参考文献42-46
• 攻读硕士期间的研究成果46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 可可;苏联凯洛夫五项原则[J];武汉教育学院学报(哲学社会科学版);1987年01期

2 杨大伟;;凯洛夫教育学的终结——凯洛夫的检讨与人文主义的回归[J];全球教育展望;2009年06期

3 郑玉飞;;“凯洛夫访华”的历史、关注的教育问题及影响[J];教育学报;2013年02期

4 陈志刚;张紫屏;;课程改革的难题:凯洛夫教学模式的遗留[J];全球教育展望;2013年06期

5 汪莲如;;驳“凯洛夫阴魂不散”[J];江西师院学报;1979年04期

6 司少周;;苏联教育家依·阿·凯洛夫[J];教育研究与实验;1987年04期

7 黄小莲;刘力;;我们需要怎样的课程改革——兼评《“新课程理念”“概念重建运动”与学习凯洛夫教育学》[J];课程.教材.教法;2009年07期

8 姚利民;中外著名教育家选介──凯洛夫[J];机械工业高教研究;1998年04期

9 张小薇;;浅析凯洛夫教育法在高中英语教育中的运用[J];中国科教创新导刊;2013年30期

10 程希贤;;从凯洛夫到赞科夫[J];外国教育资料;1982年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 顾雪林;“钱学森之问”带来的痛与思[N];中国教育报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨大伟;凯洛夫《教育学》在中国和苏联的命运之研究[D];华东师范大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 ARGYMBAEVA ASEL（阿西丽）;凯洛夫《教育学》对中国思想政治教育的影响[D];兰州交通大学;2016年

2 席安娜;凯洛夫主编《教育学》在我国的引进及其影响[D];山西大学;2009年

，

本文编号：585898