自动评价系统在高中英语写作教学中的应用研究

发布时间：2020-09-28 15:59

　　 高中英语课程重要目标之一是有效使用书面语表达意义,高考英语写作题型一直亦占据较大分值(25分)以考察学生写作能力,但传统英语写作教学过于关注结果,不能很好激发写作兴趣并提高写作成绩,众多学生均认为写作成绩很难提升。2017版普通高中英语课程标准明确提出“重视现代信息技术应用,丰富英语课程学习资源”,作为现代教育技术的自动评价系统被引入高中英语写作课堂。经现状调查发现:自动评价系统在英语写作教学中能够一定程度上提高学生词汇、语法等语言方面的能力,但是内容方面却成效不大,教师如何使用自动评价系统以更好提高写作教学效果,这将是本文的研究重点。近五年来,在自动评价系统研究领域,学者们研究的重点为系统的写作教学模式,研究发现系统使用过程中需给予学生写作介入措施才能促进写作教学效果更佳,即自动评价系统的教学模式影响英语写作效果,而此处所说介入措施在研究中分为预设的干预和根据学生写作实际情况进行的师生互动两种形式,这属于两种不同的自动评价系统英语写作教学模式。进而笔者基于唐锦兰(2014)、丁丽蓉和张广林(2014)以及李奕华(2015)的研究,以建构主义理论、动态评估理论和过程写作理论为理论基础,提出自动评价系统干预式写作教学模式和自动评价系统互动式写作教学模式。为探究以上两种自动评价系统写作教学模式对高中生英语写作效果是否存在不同,笔者在两个实验班(参考廉瑾(2016)和甘洛荧(2012)等的实验形式)分别进行自动评价系统干预式和互动式英语写作教学模式并提出三个研究问题:(1)自动评价系统在高中英语写作教学中的使用现状如何?(2)自动评价系统如何应用于高中英语写作课堂教学?(3)自动评价系统教学模式对高中生英语写作效果有何影响,哪种教学模式更适合高中英语写作?笔者选取能以统计图表形式为教学提供学生写作情况的自动评价系统i-write 2.0为教学平台,收集整理研究期间的问卷数据、测验成绩和访谈记录,运用SPSS21.0进行分析并讨论后发现:自动评价系统在高中英语写作课堂中使用方法不当,调整自动评价系统写作教学模式迫在眉睫,因而对实验班学生分别进行自动评价系统干预式和互动式写作教学,使得学生在写作中接受不同形式的介入措施;同时也发现相同写作周期内,接受自动评价系统干预式教学模式的学生写作成绩要比接受自动评价系统互动式写作教学模式的学生写作成绩进步幅度大,通过访谈也注意到不同的自动评价系统写作教学模式对不同学习水平的学生的影响存在差异,自动评价系统互动式写作教学模式有助于成绩优异者在写作技能方面“拔高”,自动评价系统干预式写作教学模式使得成绩略低者巩固基础知识,快速提高成绩,改善学习习惯。最后,笔者提出了相应的教学建议,同时对本次研究中仍然存在的不足之处进行反思与总结,期望对未来的教学研究献出微薄力量。
【学位单位】：哈尔滨师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G633.41
【部分图文】：

图 2-1 2015-2017 年高考 II 卷书面表达全国平均分三、自动评价系统国内外文献综述（一）国内外自动评价系统的发展概述近些年，网络普及至社会生活的方方面面，这使得计算机辅助外语教学愈加跃，比如自动评价系统（automated writing evaluation, AWE; automated essaycoring,AES）就在教学中广泛应用。20 世纪 60 年代，西方世界经济飞快发展，人们越来越追求工作质量和效率，此在写作教学方面自动评价系统就在美国应运而生，世界上第一个写作自动评系统 Page Essay Grade（简称 PEG）出现。该自动评价引擎出自美国杜克大学 Ellis Page 教授等，它仅仅是一项简单的评分体制，尽管评分准确度很高，但是忽视了文章结构，篇章和体裁等方面（Kukich，2000），它只能对文章表面的语特征（如长度及平均句长等可测量特征）进行分析与评价,因此 PEG 并没有得到

第三章 理论基础改作文完成二稿写作、教师评改、完成终稿写作。总阶段，即写前、写中与写后阶段。胡新颖（2003）将图 3-1 所示。2001）指出，过程写作关注的重点不再是写作的最终它的目标是帮助学生懂得写作的方法，旨在使得学生程写作中，学生不仅在学习写作知识，还学会了写作

第四章 研究设计我国学习者的一个免费的作文错误库、教学案例库 。( 高等英语教学网，2017) ，因此 iWrite2.0 系统是一个可供人们教学、学习和科研的分享平台（何周春，龚彦知，2017）。iWrite2.0 系统作为是一种新型的写作自动评价的平台，已经有学者验证了其信度达到了可以推广的地步（李艳玲，田夏春，2018）。另外，iWrite 拥有所有自动评价系统的功能的同时，还有自身特点：该系统能够使教师从错误类型统计、客观特征统计以及学习情况统计（见图 4-1 至图 4-3）这几大方面了解学生在写作过程中的实际情况。实验二班的自动评价系统互动式英语写作教学过程中，教师可以根据提供的具体信息，指导学生的写作。因此，笔者选取自动评价系统iWrite2.0 作为本次研究工具。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾萍;;写作自动评价系统与大学英语教学的整合性研究[J];文教资料;2016年27期

2 贾萍;;写作自动评价系统引发的大学英语写作课程教与学的角色转变[J];考试周刊;2016年A5期

3 孙媛;;基于在线自动评价系统的大学英语写作教学研究——以句酷批改网为例[J];湖北函授大学学报;2018年14期

4 王璐佳;;高中英语教师使用自动评价系统的现状调查研究[J];校园英语;2018年31期

5 王英华;;基于句酷批改网的写作自动评价系统在地方院校英语写作教学中的运用效果分析[J];台州学院学报;2017年05期

6 张璐;;基于自动评价系统实时语料库的英语写作翻转课堂[J];福建基础教育研究;2017年11期

7 李梦媛;;大学英语写作自动评价反馈综述[J];海外英语;2015年17期

8 黄焕;王骥;;GMDSS模拟器实操精确度自动评价[J];计算机工程与设计;2019年02期

9 罗江琴;阳小华;马家宇;;基于搜索的科研论文自动评价[J];计算机技术与发展;2007年11期

10 张越;杨沐昀;郑德权;赵铁军;李生;;面向问答系统的信息检索自动评价方法[J];智能计算机与应用;2019年02期

相关会议论文 前3条

1 任娜;佐斌;;等量的道德与能力矛盾信息的情境效应及其对人物评价的影响[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年

2 朱俊国;杨沐昀;;基于译文加权的BLEU改进方法[A];中文信息处理前沿进展——中国中文信息学会二十五周年学术会议论文集[C];2006年

3 牟小峰;;面向英汉机器翻译的树库建设[A];内容计算的研究与应用前沿——第九届全国计算语言学学术会议论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前2条

1 潘洪平;钢球表面质量自动评价体系建立及其应用的研究[D];哈尔滨工业大学;2000年

2 徐朝军;网络课程效能自动评价研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王璐佳;自动评价系统在高中英语写作教学中的应用研究[D];哈尔滨师范大学;2019年

2 曹艳;基于自动评价反馈的汉字书写规范性实证研究[D];陕西师范大学;2018年

3 余锦秀;基于用户行为分析的搜索引擎自动评价技术研究[D];北京邮电大学;2013年

4 李良友;融合文档信息的机器翻译自动评价研究[D];苏州大学;2013年

5 项洁;多媒体作品自动评价系统的设计与实现[D];北京邮电大学;2010年

6 肖丽平;慕课学习评价方式调查研究[D];江西师范大学;2016年

7 翁贞;基于Markov网络模型的复述自动抽取方法的研究[D];江西师范大学;2016年

8 朱俊国;机器翻译自动评价计算粒度研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

9 杨根;复杂背景下运动目标的协同检测技术研究[D];西北工业大学;2007年

10 陶弋卿;夜间车辆跟踪与自动评价技术[D];北京交通大学;2014年

本文编号：2828977