1998年以来英国高等教育学费改革问题研究

发布时间：2017-10-13 00:23

  本文关键词：1998年以来英国高等教育学费改革问题研究

  更多相关文章： 英国高等教育学费 布莱尔政府 联合政府 入学机会 教学质量 科研质量

【摘要】：英国是一个重视福利制度的国家,对英国和欧盟学生而言,1998年以前的英国高等教育是免学费的,同时学生还能获得助学金。1963年《罗宾斯报告》提出要扩大高等教育规模、提升教育质量,由精英教育向大众教育转型。这使得英国高等教育结构和类型发生了重大的改变,扩招的同时也给英国带来了巨大的资金压力。与此同时,二十世纪七十年代正值“新自由主义”及“知识经济”思潮盛行,撒切尔政府决定开始由“免费+助学金”模式逐步向学生贷款模式过渡。1997年《迪尔英报告》提出解决资金问题的办法是收取学费,这一观点被1998年上任的布莱尔政府采纳,决定每名学生每年需缴纳1000英镑的学费,并于第二任期将学费提高至3000英镑。2010年《布朗报告》希望不给学费设置上限,而由各高校根据其市场竞争能力,自主决定收取学费数额。同年上任的联合政府将英格兰学费上限设置为9000英镑。这一举动不仅激起了学生的不满和抗议,英国各党之间以及党内意见也极不统一。布莱尔政府征收学费基于何种考虑?它带来的影响如何?联合政府内部各党派关于学费问题的看法如何?整个社会对此有什么评价?高等教育学费是否像政府预期的那样,提升了弱势群体的升学率,提升了教学及科研水平?中国能否从英国的学费运作模式中获得启示?本文的研究背景与选题意义便在于此。多名学者曾对英国的学费政策进行了深入的研究和探讨,多角度分析论证了学费政策给英国,尤其是英格兰地区带来的巨大变化,许多官方网站也发布了相关数据。鉴于此,本文在前人研究成果的基础上,以更全面的视角分析英国学费政策的起源、发展变化过程,以及对政策的结果进行评估。研究结果表明,布莱尔的政策虽然被广泛认为是“第三条道路”的败笔,但收取学费的做法使英国高等教育迈入了新的阶段,学生数量大幅增加,一些学校跻身于世界名校之列,英国教育经费问题得以基本解决。但随着学费不断上涨,高校也并非可以自由收取学费,若想招到优质学生,高校仍然要严控学费。更重要的是,本文通过分析,证实在高学费的情况下,尽管政府允许学生毕业工作后根据收入情况偿还学费(贷款),但弱势群体由于受家庭、中学教育水平、以及“罗素大学集团”和普通学校差异的影响,并没有充分享受到由扩招带来的入学机会。同时,扩招导致学生与教师的比例上升,大班教学成为常态,学生跟老师交流时间缩减,教师也由原来的固定教师队伍逐渐向兼职教师过渡,教学质量难以保证。就科研水平来看,尽管“罗素大学集团”科研经费相对更高,但除了牛津和剑桥大学,其余大学的科研水平并未提高,反而较世界平均水平有所下降。这些都是值得英国政府反思的。本研究的意义在于根据政府最新的报告和数据,结合前人的研究理论,对英国1998年以来高等教育学费改革进行整体分析,并对其结果进行定性评估。英国学费政策也给我国高等教育扩招后学费改革提供了借鉴,对我国教育和科研经费运作有现实意义上的启示。
【关键词】：英国高等教育学费 布莱尔政府 联合政府 入学机会 教学质量 科研质量
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G649.561
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-10
• CHAPTER 1 INTRODUCTION10-16
• 1.1 Research Issue,Significance and Thesis Statement10-11
• 1.2 Research Methodology11-12
• 1.3 Literature Review12-15
• 1.4 Thesis Structure15-16
• CHAPTER 2 HISTORICAL PROCESS OF BRITAIN'S HIGHER EDUCATION BEFORE 199716-26
• 2.1 From the 1900s to the 1970s:Free Tuition and Grants16-18
• 2.2 From the 1980s to 1997:Introducing Student Loans18-21
• 2.2.1 The Road Leading to Loans18-19
• 2.2.2 The Government Loans Scheme19-21
• 2.3 Policy Changes Shaped by Neo-liberal Thinking21-26
• 2.3.1 Neo-liberal Thinking21-22
• 2.3.2 Neo-liberalism and Britain's Higher Education22-24
• 2.3.3 The Marketisation and Marketing of Higher Education24-26
• CHAPTER 3 THE ISSUE OF TUITION FEES UNDER THE NEW LABOUR26-35
• 3.1 New Labour's Rationale on Higher Education26-27
• 3.2 The Dearing Report(NCIHE)27-29
• 3.3 Government Initiatives for Higher Education29-33
• 3.3.1 New Labour's First Term(1998-2001)29-31
• 3.3.2 New Labour's Second and Third Terms(2001-2007)31-33
• 3.4 Blair's Influence on UK Higher Education33-35
• CHAPTER 4 THE ISSUE OF TUITION FEES UNDER THE COALITION GOVERNMENT35-43
• 4.1 The Browne Report35-37
• 4.2 Parliamentary Debate37-41
• 4.2.1 Conservative's Support for Increased Tuition Fees37-38
• 4.2.2 Liberal Democrat's Swinging Attitude38-40
• 4.2.3 Labour's Support for Reduced Tuition Fees40-41
• 4.3 Impact and Social Attitude41-43
• CHAPTER 5 CONSEQUENCES AND EVALUATIONS43-56
• 5.1 Participation and Fair Access43-47
• 5.2 Quality of Teaching and Research47-52
• 5.2.1 Teaching Quality and Student's Learning Experience47-50
• 5.2.2 Research Quality50-52
• 5.3 Future Prospects for UK Higher Education52-53
• 5.4 Lessons China Can Learn from B ritain's Experience53-56
• CHAPTER 6 CONCLUSION56-59
• Works Cited59-70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵亚贞;高等教育学费的双刃剑作用[J];价格月刊;2004年08期

2 张小萍,谭章禄;高等教育学费制定的国际比较研究[J];价格月刊;2005年07期

3 李庆豪,沈红;西方国家高等教育学费政策的变化及其影响——以英国、澳大利亚、爱尔兰和美国为例[J];比较教育研究;2005年09期

4 谭章禄;张小萍;;高等教育学费价格市场模型分析[J];黑龙江高教研究;2005年12期

5 王作峰;;硬币之两面:高等教育学费价格的双刃剑作用[J];中国物价;2006年03期

6 付智慧;;高等教育学费上涨与居民收入关系实证研究[J];高教发展与评估;2006年03期

7 赵勤;;高等教育学费价格机制影响因素分析[J];事业财会;2007年02期

8 张怡;;从供需角度看高等教育学费价格[J];企业家天地下半月刊(理论版);2007年08期

9 林艳丽;;高等教育学费的准价格机制属性的经济学分析[J];东北大学学报(社会科学版);2007年06期

10 邱崇洋;肖芸芸;;高等教育学费标准模型[J];黑龙江科技信息;2008年35期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 周晓红;;我国高等教育学费问题研究述评[A];2004年中国教育经济学学术年会论文（二）[C];2004年

2 杨清;陶美重;;透析我国高等教育学费定价影响因素[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年

3 廖佩君;;中国大陆与台湾高等教育学费政策与就学贷款制度之比较[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年

4 任帅;尚成麟;范文闯;;《纲要(2010-2020)》指导下的高等教育学费标准探讨[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年

5 伍海泉;陈翊;钟菲菲;;教育成本的两种形式与高等教育学费定价[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 彭兴庭;高等教育学费是一种补偿而不是价格[N];中国经营报;2005年

2 21世纪教育研究院副院长 早报特约评论员 熊丙奇;教育投入应增加,教育部门更应花好钱[N];东方早报;2010年

3 朱达志;轻飘飘的“高了一点”,令人寒心[N];中国经济时报;2006年

4 通讯员 张光武;郑惠强“九年磨一剑”[N];联合时报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐旭平;我国公办高等教育学费合理性的探讨与启示[D];上海师范大学;2008年

2 秦莉;2010年英国高等教育学费改革探析[D];东北师范大学;2011年

3 王瑞琦;1998年以来英国高等教育学费改革问题研究[D];北京外国语大学;2016年

4 罗欢;高等教育学费定价的政府与市场双重机制研究[D];长沙理工大学;2010年

5 于海曼;大众化进程中的高等教育学费制度改革研究[D];长沙理工大学;2010年

6 黄令;我国高等教育学费制度变迁的经济学分析[D];广西师范大学;2008年

7 李志峰;高等教育学费定价策略研究[D];苏州大学;2008年

8 苏旎;英国高等教育学费政策的历史沿革[D];苏州大学;2014年

9 张潇凌;我国高等教育学费收取标准[D];中央财经大学;2012年

10 马璐;从免费到收费[D];湖南师范大学;2005年

，

本文编号：1021801