工程教育的哪些学习成果更重要——基于工业界的调查研究
本文选题:工业界 切入点:工程教育 出处:《高等工程教育研究》2017年03期
【摘要】:面向新一轮工业革命的主战场,工程教育必须回归工程实践,并系统研究工业界视角下的学生学习成果,从而在工程教育课程中纳入工业界对学生学习成果的需求,增强工程教育课程和教学设计的有效性。为了探讨工业界视角下学生学习成果要素之间的相对重要性,以及工业界与工程教育界对待学生学习成果要素相对重要性的观点差异,本研究采用问卷方式,通过对我国工业界(N=292)的调查,得出如下初步结论:工业界与工程教育界对学习成果要素的相对重要性观点存在明显差异,被教育界所诊视的工程基础知识,在工业界看来重要性反而最低;在工业界看来,远比工程基础知识更加重要的是能力和品质;学生学习成果要素之间存在某种内在的联动关系。这些研究结论对工程教育课程和教学改革具有深刻的启示意义。
[Abstract]:In view of the main battlefield of the new industrial revolution, engineering education must return to engineering practice and systematically study the students' learning results from the perspective of industry, so as to incorporate the demand of industry for students' learning results in the course of engineering education. In order to explore the relative importance of students' learning achievement elements from the perspective of industry, and the differences of views between industry and engineering education on the relative importance of students' learning achievement elements, the effectiveness of engineering education curriculum and teaching design is enhanced. This research adopts the questionnaire method, through the investigation to our country's industry industry, draws the following preliminary conclusion: the industry and the engineering education circles have the obvious difference to the learning achievement factor's relative importance viewpoint. In the view of the industry, the basic knowledge of engineering is the least important, and the ability and quality are more important than the basic knowledge of engineering in the view of the industry, and in the view of the industry, the basic knowledge of engineering is far more important than the basic knowledge of engineering. There is an inherent linkage between the elements of students' learning achievement, and these conclusions have profound implications for the curriculum and teaching reform of engineering education.
【作者单位】: 上海交通大学高等教育研究院;
【基金】:教育部人文社会科学研究专项任务项目(工程科技人才培养研究)(15JDGC001)的阶段性成果
【分类号】:G642.0;TB-4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 米展,涂善东;走向综合的工程教育[J];南京建筑工程学院学报(社会科学版);2001年02期
2 ;工程教育发生重要变化[J];中国电子教育;2003年02期
3 余寿文;工程教育与现代工程师培养[J];高等工程教育研究;2004年04期
4 朱辉杰;张曙:创新能力培养是高校工程教育的首要目标[J];CAD/CAM与制造业信息化;2004年11期
5 于歆杰;研究型工程教育的特点与实现[J];高等工程教育研究;2004年06期
6 ;研究型大学工程教育刍议[J];高教与经济;2005年03期
7 姜嘉乐;;工程教育永远要面向工程实践——万钢校长访谈录[J];高等工程教育研究;2006年04期
8 李晓强;孔寒冰;王沛民;;部署新世纪的工程教育行动——兼评美国“2020工程师”《行动报告》[J];高等工程教育研究;2006年04期
9 刘少雪;吴燕;刘念才;;精英工程教育的理念与实践探索[J];高等工程教育研究;2006年05期
10 孙旭东;李成刚;;美国工程教育联合体计划述评[J];高等工程教育研究;2006年06期
相关会议论文 前8条
1 iJ永斌;;二十一世纪工程教育的新形势[A];海峡两岸面向21世纪科技教育创新研讨会论文集[C];2000年
2 李克嫇;陈朝光;;五十年侜湾工程教育之进展[A];海峡两岸面向21世纪科技教育创新研讨会论文集[C];2000年
3 王孙禺;;工程教育与国家工业竞争力——从国际比较看我国工程教育改革[A];第三届中国科学家教育家企业家论坛论文集[C];2004年
4 赵韩强;赵树凯;;高等工程教育师资队伍建设存在的问题与对策[A];电子高等教育学会2006年学术年会论文集[C];2006年
5 陈清泉;;工程哲学与工程教育[A];第十二届中国小电机技术研讨会论文集[C];2007年
6 郭娟;杨武军;;面向卓越工程师培养的专业师资团队建设[A];第三届教学管理与课程建设学术会议论文集[C];2012年
7 吴晓;覃永晖;;工程教育的“博弈”:提高地方高校学生工程实践能力的探索[A];高等学校土木工程专业建设的研究与实践——第十届全国高校土木工程学院(系)院长(主任)工作研讨会论文集[C];2010年
8 郑晓东;刘向东;刘旭;毛小兰;闻春敖;;知识、能力、素质并重——光学工程研究生实验教学新模式的探索[A];2006-2010年教育部高等学校光电信息科学与工程专业教学指导分委员会第三次会议暨教学改革研讨会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 华东理工大学 涂善东邋潘艺林;时代需要“全面工程教育”[N];光明日报;2007年
2 赵凤华;大学工程教育与大学发展研讨会召开[N];科技日报;2007年
3 本报记者 李玉兰 朱振国;工程教育要培养学生的国际化实践能力[N];光明日报;2009年
4 本报记者 焦新;我国工程教育首次接受“体检”[N];中国教育报;2014年
5 本报记者 陈鹏;工程教育如何从大到强[N];光明日报;2014年
6 宗禾;中国工程教育“全面体检”:重知识 轻能力[N];中国财经报;2014年
7 唐景莉;工程教育要构建质量监控体系[N];中国教育报;2007年
8 华东理工大学教授 涂善东;倡导全面工程教育[N];文汇报;2007年
9 华东理工大学副校长 涂善东;解读全面工程教育理念[N];中国教育报;2007年
10 戴丽昕;给工程教育一片蓝天净土[N];上海科技报;2007年
相关博士学位论文 前2条
1 李晓强;工程教育再造的机理与路径研究[D];浙江大学;2008年
2 余晓;面向产业需求的工程实践能力开发研究[D];浙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前9条
1 石磊;工程教育中实践能力的培养研究[D];西安电子科技大学;2007年
2 迟卫华;我国工程教育模式演进及其与产业发展的关系研究[D];大连理工大学;2015年
3 王蔚;基于OBE的工程教育质量标准体系的构建[D];合肥工业大学;2016年
4 亢铭;基于知识图谱的国际工程教育研究领域可视化分析[D];天津大学;2014年
5 赵洪梅;基于成果导向教育的工程教育教学改革[D];大连理工大学;2016年
6 傅静;高等工程教育培养模式改革的研究[D];大连理工大学;2009年
7 范桂梅;中国工程教育改革研究[D];北京交通大学;2011年
8 吕萌;基于RREE的工程教育研究平台研究[D];浙江大学;2008年
9 刘小明;新型“工程与公共政策”硕士学位研究[D];浙江大学;2011年
,本文编号:1661439
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/1661439.html